Rok temu powoli szykowaliśmy się do startu tej reaktywowanej po latach hokejowej imprezy. Puchar Świata, rozgrywany we wrześniu 2016 roku w Toronto i Montrealu miał być odpowiedzią NHL na wołania kibiców o mocny międzynarodowy turniej. Wobec niejasnej przyszłości hokeja olimpijskiego, wobec oczywistego konfliktu terminu mistrzostw świata oraz playoffów w National Hockey League to właśnie World Cup of Hockey zapowiadano jako nową jakość. Skąd nagle przypomniał nam się ten turniej? Stąd, że dopiero w tym tygodniu jego uczestnicy zobaczyli przelewy z pieniędzmi zarobionymi na imprezie. Patrząc po wypłaconych kwotach – Puchar Świata okazał się kompletną klęską.
Wątpliwości dotyczące warstwy sportowej WCOH są wam znane, nie tylko my trąbiliśmy o tym na okrągło. Ubiegłoroczny eksperyment ze stworzeniem łączonego Team Europe oraz zespołu North America U-23 spotkał się z negatywnym odbiorem. Impreza stanęła w niewygodnym rozkroku: niby poważna międzynarodowe granie, z drugiej strony zespoły montowane jak w grze na konsolę albo na Mecz Gwiazd. Moje wspomnienia z imprezy są całkowicie neutralne i tak wyblakłe, jakby to było nie rok temu, a przynajmniej dziesięć. Dane finansowe zdają się potwierdzać, że Puchar Świata to nie był najlepszy pomysł:
Source: NHL teams yesterday paid players’ their share of World Cup of Hockey profits.
Those who played got US$86K pre-tax. Others got $10K.— Rick Westhead (@rwesthead) August 16, 2017
Nie zrozumcie mnie źle: gdyby dziś na moim koncie pojawiła się kwota 300 tysięcy złotych
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
Skad takie male przychody Puchary Swiata? Telewizje malo zaplacily? W halach, z tego co pamietam, byly komplety. Na jakim poziomie byla ogladalnosc w porownaniu do NHL?
Pierwsze prognozy przychodów przed turniejem (jeszcze z 2015 r.) tuż po ogłoszeniu telewizyjnych partnerów oscylowały w granicach 100 mln do podziału 50/50 na zawodników i NHL/właścicieli. Wyszło, że ostatecznie wpadło jakieś 40, max. 50 milionów. To więc chyba nie wina TV. Wcale tak różowo nie było z wypełnieniem hal, komplety były tylko na Kanadzie, zwłaszcza mecze w Montrealu sprzedały się fatalnie (na portalach typu stubhub na kilka minut przed meczem były tysiące biletów za 4-5 dolarów). Wg mnie to fatalny prognostyk dla całej imprezy – skoro nie przyciągnęła ludzi w Kanadzie, to gdzie ma szukać widowni?
Poza North America U23 nie mam żadnych zastrzeżeń do warstwy sportowej turnieju. Pomysł z drużyną europejską uważam za bardzo dobry. Dzięki temu na turnieju zagrało wiele gwiazd, które nigdy by się tam nie znalazły (np. Zuuuuu, Bellemare, czy Kopitar). Poza tym sportowo ten mix ośmiu narodowości świetnie zatrybił, na pewno lepiej niż gdyby w ich miejsce grała Słowacja, Niemcy czy Szwajcaria.
Problem w tym, że identyfikacja kibiców z imprezą była w najlepszym razie niewielka. Team Europe czy zwłaszcza U23 oglądało się świetnie, ale trudno uciec od angielskiego wyrażenia gimmick . Poziom to jedno, a realne zainteresowanie – drugie. A na koniec i tak wszystko sprowadzi się do kasy, nie wierzę, by zawodnicy drugi raz tak chętnie przyjechali na imprezę, na której ryzykują tak samo jak w NHL a zarabiają kilkukrotnie mniej.