W dzisiejszej audycji między innymi:
00:15 – Moda na Radio, my byliśmy pierwsi 🙂
05:00 – Dyskusja o Bruce Cassidy i na tej podstawie TOP3 zmian trenerskich ostatnich lat
10:00 – Nagroda dla najlepszego trenera, nie dla faworytów, casus Pepa Guardioli
15:00 – Czy to ten moment, w którym pomysły Claude’a Juliena przestały działać w dzisiejszym hokeju
20:00 – O potencjalnym finale konferencji Lightning vs Bruins
25:00 – Ścisk w Metro wcale nie musi świadczyć o wysokim poziomie
30:00 – Nowy właściciel w Hurricanes – czy powinien wprowadzić swoich ludzi do sztabu szkoleniowego
35:00 – Lista 12 zespołów, w których może zagrać Rick Nash po trade deadline
45:00 – Zaskakujące wznowienie kariery Mike’a Fishera, dlaczego?
50:00 – Propozycje innych powrotów z emerytury, szukamy najmniej kosmicznych kandydatur
55:00 – Analizy, analizy…
https://twitter.com/FootballFunnys/status/960767265091325953
Darmowa próbka:
Całość poniżej w wersji do ściągnięcia lub odsłuchu bezpośredniego:
w pakiecie premiumPodobał Ci się ten materiał?
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Zyskaj dostęp do analiz redakcji, felietonów i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Wesprzyj nas z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
Podoba mnie się! Co odcinek, to lepiej.
Moje uwagi:
– technicznie słabo, za dużo dyszenia w tle i cały czas szumi;
– trochę za szybko mówicie, zwłaszcza Adrian;
– trcohę za dużo klimatu rozmowy dwócgh kupli, nie jak poważniejsza publicystyka – może to kwestia gustu?
Co do meritum,
– Peter Laviolette ładnie poukładał Nashville. Wstawiłbym go to wspomnianej Top 3;
– Sullivan ok, najlepszy. Ale on dostał niemal samograja! Trochę przesadzam, bo poprzednicy pokazali, że taki samograj to nie był. Niemniej jednak personalnie to była bezdyskusyjnie najlepsza ekipa, która zmieniła trenera. Żaden inny skład nawet nie był blisko tak mocny personalnie.
– Pasternak to nienajlepszy przykład wg mnie, co nie znaczy, że zły. Zostało wspomniane, że się rozwija. Ale Cassidy zupełnie zmienil styl druzyny. Z dużych i ciężkich przemienił Bruins w szybkich i zwinnych. to służy Pasternakowi.
– Yeo zrobił zadymę w sezonie rok przed utratą pracy. Po tej zadymie Wild poszli jak burza i nawet Dubnyk stał się kandydatem na Vezinę.
Dziękujemy!
Co do uwag:
– Skype dyszy sam w sobie niestety (połączenie głosowe).
– Szybkość mówienia to coś do poprawy zdecydowanie, staram się nad tym pracować.
– Klimat cóż już taki jest, była to i będzie rozmowa dwóch kumpli, przy odpiętych guzikach w koszuli i najczęściej piwem/herbatą w ręce (pewnie kwestia gustu).
– Niedługo być może będzie można usłyszeć nas w nieco innej bardziej publicystycznej formie, ale z ogłaszaniem takich rzeczy trzeba się wstrzymać.
Z meritum w całości się zgadzam, Yeo nie pomogła zadyma tylko transfer Dubnyka, rok później nie pomogło nic.
Dobrze to ująłeś z tym klimatem knajpianym. Ale mi bardziej chodzi o to, że momentami wygląda to jak prywatna rozmowa, a nie kawałek, którego inni słuchają. Nie będę miał czasu żeby jeszcze raz tego posłuchac ale przy następnej spróbuje wyłapac o co mi chodzi.
Generalnie lepsze to niż sztuczne ą i ę. W tym odcinku nie było tego wcale. Ogólnie fajnie Wam się gadka kleiła – płynne, naturalne przejścia z tematu na temat.
Rick Nash zagra w Predators. Jestem pewien, że każdy chciałby zagrać w mieście swojego imienia (nazwiska?) 😀
Podobała mi się analiza tego, co się dzieje w Carolinie. Ta drużyna od co najmniej dwóch sezonów ,,już jest gotowa”, ,,to już jest ten rok” a potem się okazuje, że dalej jest przeciętność i w sumie te same wyniki. Chyba pora sięgnąć po nowego trenera; głupotą byłoby robić ciągle to samo a oczekiwać innych rezultatów.
Uwaga: Boston owszem, mierzył się w finale z Chicago, ale w roku 2013, nie 2015 😉
Powiedzieliśmy że w 2015? Nie przypominam sobie… czy możesz podać minutę lub orientacyjnie kiedy? 🙂 Tak tylko w celu sprawdzenia. Dzięki za odsłuch i komentarz – jak zwykle motywacja! ?
8:10-8:30.
No tak jest jak byk. Adrian mówi a ja przytakuje 🙂 Dzięki za wskazanie dokładnego momentu!
Tak, mój błąd. Przepraszam, niestety umiejscawianie wydarzeń z przeszłości na osi czasu stanowi dla mnie gigantyczny kłopot, jak mówię z głowy (czyli z niczego) to zdarza mi się pudłować w taki sposób.