Emocje związane z finałem sezonu 17/18 dopiero opadają, hokeiści z Waszyngtonu jeszcze trzeźwieją, cała reszta już od jakiegoś czasu skupiła się na drafcie oraz konstruowaniu składu na kolejne rozgrywki. Właśnie wybiła najmniej odpowiednia godzina by cokolwiek przewidywać, ale jako że jestem z natury przekorny akurat teraz proponuję przyjrzeć się ekipom, które brały udział w fazie play-off 2018 i zważyć ich mistrzowskie szanse w kolejnych latach. Na potrzeby artykułu podzieliłem je na siedem kategorii: na musiku, wschodzące gwiazdy, nasyceni mistrzowie, realni pretendenci, fałszywi pretendenci, wcześniaki i dzika karta.
Na musiku: Tampa Bay, Nashville
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
Blue Jackets troszkę usprawiedliwię, bo moim zdaniem ciężko ocenić ich realny potencjał z uwagi na fakt, że już drugi rok z rzędu grali wnpierwszej rundzie z drużyną, która potem zdobyła puchar. Także nie wiem dlaczego akurat Toronto poszło do wschodzących gwiazd, a Columbus do fałszywych pretendentów, skoro obie ekipy w ostatnich dwóch latach ugrały dokładnie to samo, tyle że liście odpadały z drużynami które nie przeszły drugiej rundy, a kurtki z mistrzami.
Bardzo łatwo to wyjaśnić – Matthews, Marner, Nylander & co. mają wprost gigantyczny potencjał i wciąż są na samym początku drogi, podczas gdy Jackets są przynajmniej o pokolenie starsi. Kim mogą skontrować? Młody elitarny talent to tylko Dubois, reszta jest albo dużo starsza albo po prostu nie tak dobra. W dodatku nie wiadomo co z Panarinem, dochodzą słuchy, że niekoniecznie musi chcieć przedłużyć kontrakt z CBJ.
Seth Jones ma 23 lata, to dwa więcej niż Marner i trzy niż Matthews. To nie różnica pokolenia, zwłaszcza że to obrońca i wiek działa w tym przypadku nieco inaczej. Są jeszcze Werenski młodszy niż wymieniona dwójka, jest wymieniony Pierre-Luc Dubois, a argument z niezdecydowanym co do kontraktu Panarinem chyba tu nie pasuje. Ponoć raju w Toronto pomiędzy Babsem i Matthewsem też nie ma, też czeka ich powoli upychanie tego talentu pod kontraktami. Mają na tę chwilę wciąż gorszego bramkarza i mało perspektyw w defensywie. Oczywiście różnicą wydaje się być „siła ognia” i to zawsze będzie nas wyobraźnią pchać w objęcia Maple Leafs.
Et tu, Brute?
Wskazywałem pierwszą parę obrońców Jackets jako ich niewątpliwy atut, natomiast wielkim minusem Kurtek jest brak lidera ataku z prawdziwego zdarzenia. Kto ma stworzyć trio na miarę Crosby-Małkin-Kessel, Backstrom-Owieczkin-Kuźniecow, Toews-Kane-Hossa? Gdyby zastanowić się nad jednym wspólnym mianownikiem ostatnich mistrzów to wychodzi właśnie coś takiego – nie wygrasz bez mega ofensywnego tercetu. Dojedziesz z łataną obroną (PIT), poradzisz sobie bez topowego golkipera (CHI), ale nie da się być w ligowym topie bez grupy trzymającej władzę w ataku. Z całym szacuneczkiem dla Jackets – jeden Panarin i młodziutki Dubois to na razie stanowczo za mało. Atkinsony, Foligno i Wennbergi to jest fajna grupa, ale nie wystarczająco fajna. Tak to widzę.
Nylandera trzeba podpisać teraz, resztę wilczków za rok.
Bruins nie są jakąś wielką potęgą w ataku, a Leafs rozstrzelali koncertowo. Owszem, są nieźli, ale to nie absolutny top. Nie podejrzewam, żeby Toronto poprawiło obronę w nadchodzącym sezonie na tyle, żeby liczyć się w walce o puchar. A rok później – jak to wszystko upchnąć pod czapką??
Upchną, ten aspekt w TOR w ogóle mnie nie martwi. Teraz odpadają potężne umowy Bozaka, JVRa i Komarova, a tak naprawdę trudno będzie zastąpić tylko tego ostatniego. W każdej chwili można zrzucić kontrakt Martina, bardzo tanio grają Kadri, Brown, Hyman, Rielly. A to też nie będzie tak, że Marner i zwłaszcza Nylander od razu wskoczą na pułap 8-9 mln za sezon… Są spore możliwości, dużo większy kłopot płacowy będą mieli np. w Winnipeg, ale na finansowe analizy jeszcze będzie czas w głębszym offseason.
Też widzę pole manewru. Ale kupowanie w biedronce różnie sie kończy.
Czekawm na Wasze międzysezonowe analizy płacowo-kadrowe, zwłaszcza na jedną.
Którą? Uchyl rąbka tajemnicy.
BB
Hehe, nie do końca. To też, ale najbardziej na Ludwikowo.
Ja ni z gruch, ni z pietruchy.
Pytałeś ostatnio komu kibicuję bo umknęło Ci to z pamięci.
” …….. Back to that same old place
Sweet home Chicago ……….”
Howgh
Lubię TO 😉
Brawo WY!
Liga będzie ciekawa, będzie co oglądać. Nie jesteśmy NBA.
Liczę na Winnipeg. Laine i Scheifele bedą nadawać ton, a ten drugi może być kluczem do sukcesu.