Jesteśmy w czwartym dniu wolnego rynku, ale jest to już dobry czas by podsumować najbardziej gorące godziny z tego okresu w NHL. Wszystkie 'grube ryby’ już złapane, czas na połów wśród średniaków i płotek. My przygotowujemy dla was liczne analizy, ale w międzyczasie warto przez moment spojrzeć z refleksją na to… co było dobre, a co złe 1-2-3 lipca podczas free agency. Zaczynamy!
Hit: Offer sheet może otworzyć nowy rozdział
Więcej hokejowych historii i analiz w NHL w PL
w pakiecie premium
Darmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Widzę Michał że o Canucks i kontrakcie Mayersa nawet nie wspomniałeś. Rozumiem że jest to tak chujowy kontrakt że nie mieści się w żadnej kategorii. Cóż, nie dziwię się. Jako kibic Canucks jestem, ciężko powiedzieć, czy zrozpaczony, rozbity, rozgoryczony, czy po prostu zrezygnowany tym co robi Benning. Pod jego wodzą Orki zmierzają kompletnie donikąd. Benning to jest manager który uwielbia graczy zadaniowych, graczy przyzwoitych ale zarazem kompletnie przeciętnych. I takich zawodników jest w Vancouver pełno. A były szumne zapowiedzi że może Barrie, Gostisbehere, a wyszedł Mayers. Nie to że jest to jakiś zły gracz, ale nie na tak długo i nie za te pieniądze.
Myślę że w przyszłym roku nastąpi w Vancouver nowe otwarcie, bo 4 lata bez po to stanowczo za długo, a i nadchodzący sezon nie zapowiada żeby się coś w tej materii zmieniło.
Michał Ruszelodpowiada: Tomek
Wiesz co, po prostu nie uważam go ani za hitowy ani kitowy, na przestrzeni 1-2-3 lipca. Nie jestem w grupie Twojej i Adriana Kowala między innymi, tzn. nie uważam tego za wielką katastrofę. Daleko mi do tego by mówić, że to zwycięstwo Vancouver. Moim zdaniem kontrakt o rok za długi i o milion za duży, ale wciąż jest to ruch posuwający obronę Canucks do przodu względem dwóch ostatnich lat. Pzdr dzięki za komentarz!
Tomekodpowiada: Michał Ruszel
Masz rację, obrona Canucks jest lepsza niż rok, dwa lata temu, ale jest lepsza bo nie ma Gudbransona, a zamiast niego jest Mayers. Jeśli punktem odniesienia jest Erik Gudbranson, to chce mi się płakać nad tym co się dzieje w Vancouver. Jesteśmy niczym dryfujący statek…
Mam nadzieję że od przyszłego sezonu się to zmieni i nowy GM weźmie się za porządki w Canucks.
Zolnierz82odpowiada: Tomek
Moim zdaniem nie o jednego Gudbransona tu chodzi. Cały ostatni sezon graliśmy takim zestawieniem: Edler, Tanev, Stecher, Hutton, Pouliot, del Zotto, Gudbranson, Biega. Na ten sezon pierwsza trójka zostaje taka sama(na ten moment bo są plotki o Tanevie). Pouliot, del Zotto i Gudbranson inkasowali w sumie 8.1 miliona. Zmieniliśmy ich na tercet Hughes, Benn i Myers którzy zarobią 8.9 milona. Według mnie jest to duży skok do przodu przy nieznacznym wzroście kosztów. Oczywiście czas pokaże jak to będzie funkcjonować, ale są nadzieje że będzie ok. W ataku dorzucilismy Millera i można z tego co mamy fajne top6 posklejac. Trzeba tylko wytrejdowac Suttera, żeby Gaudette mógł grać jako 3C, i pozbyć sie Eriksonna bo już nie wierze w tego gościa i będzie dobrze. Trzeba być optymistą ?. Go Canucks
Tomekodpowiada: Zolnierz82
Masz rację jest to duży skok, tytle tylko że jest to zmiana z beznadziejny, tragiczny, na bardzo słaby ew. słaby. Czy aby o to chodziło?
Ciężko być mi optymistą, choć taki jestem z natury, skoro moim zdaniem od kilku lat dryfujemy donikąd.
Wg mnie będzie ciężko poskładać sensowne top 6, bo nie mamy lewego skrzydłowego do top 3. Nie jest nim ani Miller, ani Goldobin, ani Baertschi. To będzie kolejny stracony rok Canucks. I będzie się tak działo dopóty Benning będzie kierował tą organizacją.
Maharbal
Panie redaktorze Ruszel, wykazuje się Pan niekonsekwencją 😛 Najpierw ocenia Pan ruchy kontraktowe Dallas jako ,,kit, bo zawodnicy za starzy”, a potem komplementuje Toronto, które zatrudniło odpadek ze Stars w postaci Jasona Spezzy.
Ryzyko w tym wypadku jest żadne, bo zarówno Sekera jak i Perry dostali roczne kontrakty o wartości 1,5 mln. Jak nie odpalą, to kasy nie będzie żal, a jak odpalą to tylko pogratulować. Jedynie kontakt Pavelskiego jest o ten milion przepłacony i o rok przeciągnięty, ale też warto zaznaczyć, że z trzech w/w panów, Joe gwarantuje najwyższy sportowy poziom, nawet w tym wieku.
Michał Ruszelodpowiada: Maharbal
Toć to wszystko również napisałem i uznaje w dyskusji jako argument. Żaden z tych faktów 'o braku ryzyka’ nie oznacza jednak, że nieprawdą jest inwestycja łącznie 10 milionów dolarów w trzech zawodników po 30, z czego dwóch wątpliwej jakości i zdolności do regularnej gry. Jaki wróci Pavs po tych play-offach w których wydrenowano jego organizm do nie tyle 'battery low’, co raczej do ujemnych wartości, to też może być bardzo ciekawe. Komplementuje Kyle’a Dubasa, zrobił dużo więcej niż ściągnięcie odpadka ze Stars 😉
arcticshadow
Michal pozwolisz ze się z toba nie zgodzę ?. Oczywiście dzikim trzeba rasowego napadziora ale pewnych rzeczy nie przeskoczysz sam wiesz ze wielu gości wymieka jak pomysli ze maja spędzać zime w Minnesocie (tylko california i floryda im w głowie) Zuccarello jest idealnym ruchem do rozruszania ataku, uwielbiam patrzec na jego podania, i na bank chlopaki którzy beda z nim ustawieni dostana pare bramek w prezencie, a sam te swoje 15+ na sezon dołoży, do tego atmosfera w szatni na bank będzie zajebista, zucca potrafi sobie zjednac chłopaków. Co do Hartmana ciezko pracujacy zawodnik, daje z siebie w cholere, teraz pytanie gdzie go dokładnie widzą. Pytanie nr1 co z Zuckerem. Pozdrawiam Heia Norge??????.
Michał Ruszelodpowiada: arcticshadow
Pozwolę i odsyłam też do analizy Adriana dzisiejszej! 🙂
w pakiecie premium
Komentarze pod tekstem
Widzę Michał że o Canucks i kontrakcie Mayersa nawet nie wspomniałeś. Rozumiem że jest to tak chujowy kontrakt że nie mieści się w żadnej kategorii. Cóż, nie dziwię się. Jako kibic Canucks jestem, ciężko powiedzieć, czy zrozpaczony, rozbity, rozgoryczony, czy po prostu zrezygnowany tym co robi Benning. Pod jego wodzą Orki zmierzają kompletnie donikąd. Benning to jest manager który uwielbia graczy zadaniowych, graczy przyzwoitych ale zarazem kompletnie przeciętnych. I takich zawodników jest w Vancouver pełno. A były szumne zapowiedzi że może Barrie, Gostisbehere, a wyszedł Mayers. Nie to że jest to jakiś zły gracz, ale nie na tak długo i nie za te pieniądze.
Myślę że w przyszłym roku nastąpi w Vancouver nowe otwarcie, bo 4 lata bez po to stanowczo za długo, a i nadchodzący sezon nie zapowiada żeby się coś w tej materii zmieniło.
Wiesz co, po prostu nie uważam go ani za hitowy ani kitowy, na przestrzeni 1-2-3 lipca. Nie jestem w grupie Twojej i Adriana Kowala między innymi, tzn. nie uważam tego za wielką katastrofę. Daleko mi do tego by mówić, że to zwycięstwo Vancouver. Moim zdaniem kontrakt o rok za długi i o milion za duży, ale wciąż jest to ruch posuwający obronę Canucks do przodu względem dwóch ostatnich lat. Pzdr dzięki za komentarz!
Masz rację, obrona Canucks jest lepsza niż rok, dwa lata temu, ale jest lepsza bo nie ma Gudbransona, a zamiast niego jest Mayers. Jeśli punktem odniesienia jest Erik Gudbranson, to chce mi się płakać nad tym co się dzieje w Vancouver. Jesteśmy niczym dryfujący statek…
Mam nadzieję że od przyszłego sezonu się to zmieni i nowy GM weźmie się za porządki w Canucks.
Moim zdaniem nie o jednego Gudbransona tu chodzi. Cały ostatni sezon graliśmy takim zestawieniem: Edler, Tanev, Stecher, Hutton, Pouliot, del Zotto, Gudbranson, Biega. Na ten sezon pierwsza trójka zostaje taka sama(na ten moment bo są plotki o Tanevie). Pouliot, del Zotto i Gudbranson inkasowali w sumie 8.1 miliona. Zmieniliśmy ich na tercet Hughes, Benn i Myers którzy zarobią 8.9 milona. Według mnie jest to duży skok do przodu przy nieznacznym wzroście kosztów. Oczywiście czas pokaże jak to będzie funkcjonować, ale są nadzieje że będzie ok. W ataku dorzucilismy Millera i można z tego co mamy fajne top6 posklejac. Trzeba tylko wytrejdowac Suttera, żeby Gaudette mógł grać jako 3C, i pozbyć sie Eriksonna bo już nie wierze w tego gościa i będzie dobrze. Trzeba być optymistą ?. Go Canucks
Masz rację jest to duży skok, tytle tylko że jest to zmiana z beznadziejny, tragiczny, na bardzo słaby ew. słaby. Czy aby o to chodziło?
Ciężko być mi optymistą, choć taki jestem z natury, skoro moim zdaniem od kilku lat dryfujemy donikąd.
Wg mnie będzie ciężko poskładać sensowne top 6, bo nie mamy lewego skrzydłowego do top 3. Nie jest nim ani Miller, ani Goldobin, ani Baertschi. To będzie kolejny stracony rok Canucks. I będzie się tak działo dopóty Benning będzie kierował tą organizacją.
Panie redaktorze Ruszel, wykazuje się Pan niekonsekwencją 😛 Najpierw ocenia Pan ruchy kontraktowe Dallas jako ,,kit, bo zawodnicy za starzy”, a potem komplementuje Toronto, które zatrudniło odpadek ze Stars w postaci Jasona Spezzy.
Ryzyko w tym wypadku jest żadne, bo zarówno Sekera jak i Perry dostali roczne kontrakty o wartości 1,5 mln. Jak nie odpalą, to kasy nie będzie żal, a jak odpalą to tylko pogratulować. Jedynie kontakt Pavelskiego jest o ten milion przepłacony i o rok przeciągnięty, ale też warto zaznaczyć, że z trzech w/w panów, Joe gwarantuje najwyższy sportowy poziom, nawet w tym wieku.
Toć to wszystko również napisałem i uznaje w dyskusji jako argument. Żaden z tych faktów 'o braku ryzyka’ nie oznacza jednak, że nieprawdą jest inwestycja łącznie 10 milionów dolarów w trzech zawodników po 30, z czego dwóch wątpliwej jakości i zdolności do regularnej gry. Jaki wróci Pavs po tych play-offach w których wydrenowano jego organizm do nie tyle 'battery low’, co raczej do ujemnych wartości, to też może być bardzo ciekawe. Komplementuje Kyle’a Dubasa, zrobił dużo więcej niż ściągnięcie odpadka ze Stars 😉
Michal pozwolisz ze się z toba nie zgodzę ?. Oczywiście dzikim trzeba rasowego napadziora ale pewnych rzeczy nie przeskoczysz sam wiesz ze wielu gości wymieka jak pomysli ze maja spędzać zime w Minnesocie (tylko california i floryda im w głowie) Zuccarello jest idealnym ruchem do rozruszania ataku, uwielbiam patrzec na jego podania, i na bank chlopaki którzy beda z nim ustawieni dostana pare bramek w prezencie, a sam te swoje 15+ na sezon dołoży, do tego atmosfera w szatni na bank będzie zajebista, zucca potrafi sobie zjednac chłopaków. Co do Hartmana ciezko pracujacy zawodnik, daje z siebie w cholere, teraz pytanie gdzie go dokładnie widzą. Pytanie nr1 co z Zuckerem. Pozdrawiam Heia Norge??????.
Pozwolę i odsyłam też do analizy Adriana dzisiejszej! 🙂