Wrzesień za pasem, a więc pora na ostatnią odsłonę cyklu podsumowującego offseason każdej z ekip NHL. Na deser dywizja, w której czołówka raczej się nie osłabiła, za to zeszłoroczni outsiderzy zrobili gigantyczne kroki w kierunku bycia konkurencyjnymi. Tak pracowali menedżerowie w Metropolitan.
Tutaj możesz przeczytać nasze oceny dotyczące offseason w wykonaniu klubów z dywizji ATLANTIC,PACIFIC,CENTRAL
Washington Capitals
Więcej hokejowych historii i analiz w NHL w PL
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Przelew tradycyjny86291000060000000003362403BLIK na numer: 787 323 787W tytule podaj wybrany abonament i adres e-mail.
Komentarze pod tekstem
A teraz pogdybajmy: Kekkalainen wymienia Bobrowskiego i Panarina przed TD, nie sprowadza ani Duchene’a ani Dzingela. Gdzie dzisiaj są Blue Jackets i kogo mają do dyspozycji? Czy jest to drużyna, która ma szansę powalczyć o PO już w tym sezonie? (całość wypowiedzi podporządkowana tej hipotetycznej sytuacji).
Na pewno byliby uzbrojeni po zęby w draftowe wybory. Trzy pierwsze rundy, ze dwie drugie, trzy trzecie, etc. Ze dwóch-trzech ciekawych graczy „na już” – oczywiście żadnych game-changerów, ale solidnych młodych chłopaków do top-9 + obrońca z potencjałem na top-4. Mniej więcej tak to widzę.
Czy to wystarczyłoby na play-off? Problem Jackets polega na tym, że głównie wzmocnili się ci, którzy ubiegły sezon kończyli za nimi, ergo nawet takie miękkie lądowanie zamiast całkowitego odarcia z talentu mogłoby nie wystarczyć. Czuję, że powrót do niedawnego stanu posiadania zajmie im jakieś 2-3 sezony.
To ja się zapytam o co innego: czy przy takich wzmocnieniach w dywizji i własnych osłabieniach Penguins mogą nie awansować do playo-off?
Jeśli chodzi o Blue Jackets, podobało mi się uzasadnienie ich GMa ofensywy przed TD: to była demonstracja dla fanów, że Columbus nie jest wiecznym looserem, z którego gracze tylko odchodzą i że warto przychodzić na mecze. Sama decyzja też się broni jako tako. Wywalili z pucharów absolutnego faworyta czyli Tampę, nie byli tłem dla innego faworyta – Bostonu. Tylko trochę więcej szczęścia i byliby w finale.
1. Nie umiem postawić przeciwko drużynie Crosby’ego i Małkina. Uwierzę dopiero jak zobaczę ich poza play-off.
2. Yep, również nie krytykuję Jackets. Bardzo mi się to podobało, po prostu punktuję powstałe i oczywiste braki.