Takie noce są z jedne strony fajne, a z drugiej straszne. Nadrobienie wszystkich wydarzeń w zadowalającej mnie ilości przy odpowiadającym mi skupieniu jest niemal niemożliwe przed rozpoczęciem się kolejnej serii meczów, czyli już w niedziele wieczorem. Takimi dniami karmie się zazwyczaj jeszcze przez dwa kolejne wieczory, wracając do sytuacji i poszczególnych tercji… ale Nocna Zmiana musi być zawsze kompromisem pomiędzy szybkością, szczegółowością i pewnego rodzaju prostotą. Ruszajmy więc!
102 gole strzelono w trakcie dopiero 17 w historii NHL dnia z 15 meczami w jednej serii. Dwa zespoły zdobyły przynajmniej sześć goli, dwóch zawodników zanotowało hat tricki. Tylko raz w historii w trakcie kilkunastu godzin jednej kolejki zdobyto więcej goli, dokładnie o jedno trafienie było w trakcie 12-meczowej nocy w styczniu 1993 roku. 10 z 15 meczów zakończyło się różnica jednego gola, siedem z tych spotkań zakończyło się w dogrywce. Pięć drużyn przegrywało, by na koniec meczu cieszyć się z zwycięstwa…
Cytat dnia: Nathan MacKinnon o LeBronie Jamesie
Więcej hokejowych historii i analiz w NHL w PL
w pakiecie premium
Darmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Przelew tradycyjny86291000060000000003362403BLIK na numer: 787 323 787W tytule podaj wybrany abonament i adres e-mail.
Jubileusz dnia: 1000 mecz i GWG
Wydarzenie dnia: zadyma z bramkarzami
Pech dnia: Lightning
Cyfra dnia: 4
Antyzaangażowanie dnia: tylko 4 blks
Zabawa dnia: kijkiem po jajkach
Sprzęt dnia: kij Colemana wyeliminował Domiego
Trener dnia: Mike Sullivan
Definicja dnia: czym jest hit
Rosjanin dnia: Swiecznikow
Wyniki:
Minnesota Wild – Carolina Hurricanes 3:4 po dogrywce
Arizona Coyotes – Calgary Flames 3:0
Edmonton Oilers – Dallas Stars 4:5ot
Los Angeles Kings – Vegas Golden Knights 4:3
Tampa Bay Lightning – Winnipeg Jets 3:4
Boston Bruins – Washington Capitals 2:3 po karnych
Buffalo Sabres – Ottawa Senators 4:2
Florida Panthers – New York Rangers 4:3
Montreal Canadiens – New Jersey Devils 3:4 po dogrywce
Philadelphia Flyers – New York Islanders 3:4 po karnych
Pittsburgh Penguins – Toronto Maple Leafs 6:1
Nashville Predators – Chicago Blackhawks 2:7
St. Louis Blues – Anaheim Ducks 1:4
Vancouver Canucks – Colorado Avalanche 4:5 po dogrywce
San Jose Sharks – Detroit Red Wings 4:3 po karnych
Co dalej:
01:00 Chicago Blackhawks – Buffalo Sabres -:-
01:00 Vegas Golden Knights – Calgary Flames -:-
1. Hit Comeau był niebezpieczny, bo w jego efekcie Gagner przylał łepetyną o pleksę. W zasadzie sędzia mógłby odgwizdać nawet boarding.
2. Tampa nie miała pecha, tylko zagrała gorzej i dlatego przegrała. Inna sprawa to zupełnie głupi challenge w wykonaniu Coopera. I jeszcze to tłumaczenie, że ,,moim zdaniem to był 100% high stick, ale w tej lidze widocznie trzeba 110%”, gdzie na powtórce nawet dziecko zobaczy, że nic takiego nie miało miejsca. Zaraz potem gong w PP i WPG wychodzi na prowadzenie 3:1.
3. Hellebuyck–>Wasiliewskij. Connor pokazał Andriejowi, co to znaczy bronić na wysokim poziomie. Kilka kluczowych interwencji przy bardzo trudnych strzałach pozwoliło gościom z Manitoby wywieźć 2 pkt. Wasiliewskij tymczasem wybronił tylko to, co miał do wybronienia, nic ekstra. Teraz już jestem poważnie zaniepokojony jego formą, bo jest naprawdę daleka od tego, do czego wszystkich przyzwyczaił.
Michał Ruszelodpowiada: Maharbal
1) Dla mnie to nie był hit tylko collision, żaden z graczy nie był w posiadaniu krążka. Inna sprawa że jak zaczynamy mówić o efektach to w ogóle napiszmy że hokej grozi kontuzją i zamknijmy lodowiska, albo wprowadźmy odmianę 'no contact’.
2) „Pech nie wyklucza jednak faktu, że porażka Błyskawicy była w pełni uzasadniona i 'sprawiedliwa’.” cytat z samego siebie. Jedno drugiego nie wyklucza, można mieć pecha i przegrać w pełni zasłużenie.
3) Tutaj się jeszcze wstrzymuje z oceną bramkarzy jako ogół formy, tak do grudnia poobserwuje sobie jeszcze.
bart
Troszkę obserwowałem mecz Chi- Nsh i z tych partii meczu które widziałem kilka wniosków .
Trener Laviolette cały czas szuka koncepcji optymalnego zestawienia top6 i jest tak ze tej koncepcji trwałej nie znalazł od połowy poprzedniego sezonu . I tu trzeba się zastanowić co z takimi zawodnikami jak Granlund i Shmith .
Dlaczego nie trzymamy się konceptu by w parze z Duchene grał Forsberg i tu dał bym im jeszcze Arvidssona . i Granlund jest pierwszy do wymiany . Chłopakowi nie idzie , problemy nawet z przyjęciem krążka i opanowanie go nie mówiąc już o zimnej krwi w ataku i podejmowaniu decyzji .
druga sprawa a może nawet ważniejsza niż wymieniane poprzednie -chyba jest sam koncept gry . o ile PowerPlay działa przyzwoicie bo tu mamy JOFA + Duchene + Josi i to działa ok to już opornie idzie bronienie się w przewadze rywali .
Nie widzę w tym momencie nowej koncepcji stylu gry u trenera Lavioletta .. i tu nasuwa mi się pytanie czy nie pora już na nowy bodziec w zespole ? Nowe zaaranżowanie potencjałem personalnym teamu i tu nie ma co czekać na zbawienie ze strony GMa ze sprowadzi jednego / dwóch zawodników którzy przyniosą zbawienie .. to już przerabialiśmy w zeszłej kampanii i nic na wiele to się nie zdało .
Trzeba szukać nowego bodźca bo potencjał ekipy jest dość spory .
Na sam koniec zwrócę uwagę na to ze posiadając tylu doskonałych obrońców ze zdumieniem widzę ile miejsca robią rywalom w strefie obronnej .. jeszcze pare lat temu nie do pomyślenia sytuacja . Nie do pomyślenia również strata aż (!)7 bramek u siebie .
kolejny raz .. zestawmy ze sobą Josiego i Ekholma … zestawmy młodego Fabbro z Elisem i zobaczmy czy z tego nie będzie więcej pożytku …
Ensifer
Jeśli chodzi o Lightning, wydaje mi się, że dobrze by było wspomnieć również o 400 golu Stevena Stamkosa.
Marek
Dobry.
Kolejny obgryzacz paznokci przechodzi do historii, zakończony powtórką z rozrywki czyli 4:3 dla Jets.
Trzeba przyznać, że są bardzo regularni.
Co się wydarzyło w samym meczu to większość wie, a ja dodam kilka słów od siebie.
Piąte trafienie odnotowuje Perreault i czyni to w sposób w jaki zdążył już przyzwyczaić, a więc po tak zwanym redirectcie. Trzeba pochwalić, byle tak dalej.
Przy drugim i trzecim golu doskonałą robotę wykonał Andrew Copp. Najpierw powalczył za słupkami, a następnie postawił zasłonę Ehlersowi. Naprawdę, znakomita postawa.
Moim zdaniem największe HIQ w drużynie Jets i jednocześnie największą umiejętność panowania nad nerwami ma Kyle Connor. Sposób w jaki porusza się na lodzie, decyzje jakie podejmuje i czwarty gol strzelony do pustaka o tym świadczy. Dostać podanie od Wheelera, opanować krążek, położyć obrońcę i precyzyjnie trafić – mimo młodego wieku to jest już gwiazda, do tego myśląca.
Udało się zakończyć spotkanie ze 100% skutecznością, jeśli chodzi o grę w PK. Przeciw takiej drużynie jak Tampa. Brawo.
Coraz lepiej wyglądają ci, po których nie spodziewano się zbyt wiele, a więc Kulikow i Poolman. Powoli, a zwłaszcza Poolman stają się godnymi zastępcami tych, których już nie ma. A Morrissey – dobra asysta przy golu #85, później zaliczył drugą ale zdecydowanie nie powinien krzyżowo zagrywać będąc we własnej strefie obronnej kiedy rywal jest tak blisko – do najbliższego, albo po bandzie.
Dziwi mnie fakt, że w dwóch unitach PP nie było Patrika Laine. Może w tym szaleństwie jest metoda, ale byłoby fatalnie, gdyby się człowiek obraził. Powinno to wyglądać tak :
Bądźmy szczerzy, w tym sezonie Jets nie imponują grą w przewadze. Dwa sezony temu nie było na nich mocnych. Oczywiście, można postawić zarzut, że stare schematy są zgrane i tak dalej, ale obecna statystyka winna skłaniać do przemyśleń, że może warto powrócić do tego co się udawało, z niewielkimi tylko korektami.
Na Zachodzie jest istna rzeź. Taki wniosek można wyciągnąć patrząc w tabelę. Chętnych do podwójnego brydża przybywa. Każdy mecz jest na wagę złota i żeby nie odpaść z tego wyścigu należy wypruwać z siebie flaki. I zgodnie z moimi przewidywaniami do gry wrócili Dallas i San Jose – 6 wygranych z rzędu i przy obecnej dyspozycji ta seria jeszcze się przedłuży. Kanadyjska czwórka jak na razie w Top 8, ale cholera – zostać tam w komplecie będzie bardzo trudno. A to dopiero ćwiartka sezonu.
Dawid Antczak
Jubileuszowe trafienie Stamkosa będzie jednym z tematów Hokejowych Newsów jutro. Przy okazji zapraszam do lektury 🙂
w pakiecie premium
Komentarze pod tekstem
1. Hit Comeau był niebezpieczny, bo w jego efekcie Gagner przylał łepetyną o pleksę. W zasadzie sędzia mógłby odgwizdać nawet boarding.
2. Tampa nie miała pecha, tylko zagrała gorzej i dlatego przegrała. Inna sprawa to zupełnie głupi challenge w wykonaniu Coopera. I jeszcze to tłumaczenie, że ,,moim zdaniem to był 100% high stick, ale w tej lidze widocznie trzeba 110%”, gdzie na powtórce nawet dziecko zobaczy, że nic takiego nie miało miejsca. Zaraz potem gong w PP i WPG wychodzi na prowadzenie 3:1.
3. Hellebuyck–>Wasiliewskij. Connor pokazał Andriejowi, co to znaczy bronić na wysokim poziomie. Kilka kluczowych interwencji przy bardzo trudnych strzałach pozwoliło gościom z Manitoby wywieźć 2 pkt. Wasiliewskij tymczasem wybronił tylko to, co miał do wybronienia, nic ekstra. Teraz już jestem poważnie zaniepokojony jego formą, bo jest naprawdę daleka od tego, do czego wszystkich przyzwyczaił.
1) Dla mnie to nie był hit tylko collision, żaden z graczy nie był w posiadaniu krążka. Inna sprawa że jak zaczynamy mówić o efektach to w ogóle napiszmy że hokej grozi kontuzją i zamknijmy lodowiska, albo wprowadźmy odmianę 'no contact’.
2) „Pech nie wyklucza jednak faktu, że porażka Błyskawicy była w pełni uzasadniona i 'sprawiedliwa’.” cytat z samego siebie. Jedno drugiego nie wyklucza, można mieć pecha i przegrać w pełni zasłużenie.
3) Tutaj się jeszcze wstrzymuje z oceną bramkarzy jako ogół formy, tak do grudnia poobserwuje sobie jeszcze.
Troszkę obserwowałem mecz Chi- Nsh i z tych partii meczu które widziałem kilka wniosków .
Trener Laviolette cały czas szuka koncepcji optymalnego zestawienia top6 i jest tak ze tej koncepcji trwałej nie znalazł od połowy poprzedniego sezonu . I tu trzeba się zastanowić co z takimi zawodnikami jak Granlund i Shmith .
Dlaczego nie trzymamy się konceptu by w parze z Duchene grał Forsberg i tu dał bym im jeszcze Arvidssona . i Granlund jest pierwszy do wymiany . Chłopakowi nie idzie , problemy nawet z przyjęciem krążka i opanowanie go nie mówiąc już o zimnej krwi w ataku i podejmowaniu decyzji .
druga sprawa a może nawet ważniejsza niż wymieniane poprzednie -chyba jest sam koncept gry . o ile PowerPlay działa przyzwoicie bo tu mamy JOFA + Duchene + Josi i to działa ok to już opornie idzie bronienie się w przewadze rywali .
Nie widzę w tym momencie nowej koncepcji stylu gry u trenera Lavioletta .. i tu nasuwa mi się pytanie czy nie pora już na nowy bodziec w zespole ? Nowe zaaranżowanie potencjałem personalnym teamu i tu nie ma co czekać na zbawienie ze strony GMa ze sprowadzi jednego / dwóch zawodników którzy przyniosą zbawienie .. to już przerabialiśmy w zeszłej kampanii i nic na wiele to się nie zdało .
Trzeba szukać nowego bodźca bo potencjał ekipy jest dość spory .
Na sam koniec zwrócę uwagę na to ze posiadając tylu doskonałych obrońców ze zdumieniem widzę ile miejsca robią rywalom w strefie obronnej .. jeszcze pare lat temu nie do pomyślenia sytuacja . Nie do pomyślenia również strata aż (!)7 bramek u siebie .
kolejny raz .. zestawmy ze sobą Josiego i Ekholma … zestawmy młodego Fabbro z Elisem i zobaczmy czy z tego nie będzie więcej pożytku …
Jeśli chodzi o Lightning, wydaje mi się, że dobrze by było wspomnieć również o 400 golu Stevena Stamkosa.
Dobry.
Kolejny obgryzacz paznokci przechodzi do historii, zakończony powtórką z rozrywki czyli 4:3 dla Jets.
Trzeba przyznać, że są bardzo regularni.
Co się wydarzyło w samym meczu to większość wie, a ja dodam kilka słów od siebie.
Piąte trafienie odnotowuje Perreault i czyni to w sposób w jaki zdążył już przyzwyczaić, a więc po tak zwanym redirectcie. Trzeba pochwalić, byle tak dalej.
Przy drugim i trzecim golu doskonałą robotę wykonał Andrew Copp. Najpierw powalczył za słupkami, a następnie postawił zasłonę Ehlersowi. Naprawdę, znakomita postawa.
Moim zdaniem największe HIQ w drużynie Jets i jednocześnie największą umiejętność panowania nad nerwami ma Kyle Connor. Sposób w jaki porusza się na lodzie, decyzje jakie podejmuje i czwarty gol strzelony do pustaka o tym świadczy. Dostać podanie od Wheelera, opanować krążek, położyć obrońcę i precyzyjnie trafić – mimo młodego wieku to jest już gwiazda, do tego myśląca.
Udało się zakończyć spotkanie ze 100% skutecznością, jeśli chodzi o grę w PK. Przeciw takiej drużynie jak Tampa. Brawo.
Coraz lepiej wyglądają ci, po których nie spodziewano się zbyt wiele, a więc Kulikow i Poolman. Powoli, a zwłaszcza Poolman stają się godnymi zastępcami tych, których już nie ma. A Morrissey – dobra asysta przy golu #85, później zaliczył drugą ale zdecydowanie nie powinien krzyżowo zagrywać będąc we własnej strefie obronnej kiedy rywal jest tak blisko – do najbliższego, albo po bandzie.
Dziwi mnie fakt, że w dwóch unitach PP nie było Patrika Laine. Może w tym szaleństwie jest metoda, ale byłoby fatalnie, gdyby się człowiek obraził. Powinno to wyglądać tak :
1st : Laine, Scheifele, Wheeler, Connor, Morrissey.
2nd : Ehlers, Roslovic, Copp, Perreault, Poolman lub Pionk.
Bądźmy szczerzy, w tym sezonie Jets nie imponują grą w przewadze. Dwa sezony temu nie było na nich mocnych. Oczywiście, można postawić zarzut, że stare schematy są zgrane i tak dalej, ale obecna statystyka winna skłaniać do przemyśleń, że może warto powrócić do tego co się udawało, z niewielkimi tylko korektami.
Na Zachodzie jest istna rzeź. Taki wniosek można wyciągnąć patrząc w tabelę. Chętnych do podwójnego brydża przybywa. Każdy mecz jest na wagę złota i żeby nie odpaść z tego wyścigu należy wypruwać z siebie flaki. I zgodnie z moimi przewidywaniami do gry wrócili Dallas i San Jose – 6 wygranych z rzędu i przy obecnej dyspozycji ta seria jeszcze się przedłuży. Kanadyjska czwórka jak na razie w Top 8, ale cholera – zostać tam w komplecie będzie bardzo trudno. A to dopiero ćwiartka sezonu.
Jubileuszowe trafienie Stamkosa będzie jednym z tematów Hokejowych Newsów jutro. Przy okazji zapraszam do lektury 🙂