Wymiany: nierówne warunki – co z niedomówieniami w transferach?

Wobec niechybnego przesunięcia ceremonii naboru na jesień, władze ligi wciąż mają sporo czasu, by rozstrzygnąć kwestię warunkowych wyborów w drafcie, które zmieniły swoich właścicieli w miesiącach poprzedzających pandemię i przymusowe zakończenie zmagań w sezonie zasadniczym. Nie zawadzi jednak przyjrzeć się już teraz temu, co w tym temacie wiemy, no i jak może wyglądać cały ten proces.

Jedno wiemy już na pewno. W poprzednich tygodniach do wszystkich klubów rozesłano notatkę, w której przede wszystkim rozstrzygnięto kwestię tego, jak ma się udział w 24 zespołowym wznowieniu rozgrywek do zdefiniowania tego, kto awansuje do fazy play-off, a kto nie.

Weźmy pod lupę choćby przypadek Vancouver Canucks, którzy w czerwcu zeszłego roku oddali (warunkowo) swój wybór w pierwszej rundzie Tampa Bay Lightning w zamian za J.T. Millera. Tenże pick raz jeszcze zmienił właściciela w lutym tego roku, kiedy to głodni Pucharu Lightning przekazali go New Jersey Devils za Blake’a Colemana. Zainteresowane ekipy prosiły ligę o wyjaśnienie, czy wraz z zakończeniem sezonu zasadniczego i zakwalifikowaniem Canucks do gry w dalszej części sezonu, warunek awansu do play-off już się dopełnił i Devils mają ten wybór, czy też nie.

Otóż liga w tej kwestii wyraziła się jasno, pierwsza runda nie jest postrzegana jako właściwa faza play-off, a zatem Canucks formalnie nadal mają swój pick i jeśli odpadną w serii do trzech wygranych z Minnesota Wild, oddadzą go dopiero za rok, jeśli taka będzie ich wola. Takie orzeczenie ligi ma również duży wpływ na kilka innych wcześniej zawartych umów.

good morning to everyone, especially jason zucker pic.twitter.com/MOvi0xWbax

— ego (@notmalkinego) February 15, 2020

Weźmy choćby wymianę z udziałem Jasona Zuckera, który trafił z Minnesota Wild do Pittsburgh Penguins. Warunkiem przekazania wyboru w pierwszej rundzie było to, że jeśli