Żywa legenda Boston Bruins nie znalazła szacunku w oczach kierownictwa Niedźwiadków. Efekt jest taki, że Zdeno Chára po 14 sezonach spędzonych w stolicy stanu Massachusetts spakował walizki i przeniósł się do stolicy USA, aby zasilić Washington Capitals.
Motherfuckers 2.0
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Najdłużej „panujący” kapitan abdykował
2/3 ligi mówi mu „tak”
Kiedyś ich bił, teraz będzie bił z nimi
Czasami trzeba upaść, żeby móc się podnieść
/
NHL w PL rozpoczyna sprzedaż kolejnego Skarbu Fana NHL w wersji papierowej. W nowym Skarbie Fana znajdzie się około 110 stron składających się z opisów 31. drużyn, które przystąpią do zmagań, a w nich: zaktualizowane składy, uwypuklone transfery i statystyki, nasze prognozy i analizy. Wejdź i zamów, nakład mocno limitowany!
https://nhlw.pl/2020/12/zamow-papierowy-skarb-fana-nhl-na-sezon-2021/
Komentarze pod tekstem
Nie rozumiem tego płaczu w tekście. Mnie odpuszczenie Chary w Bostonie nie dziwi wcale. Dla mnie to spodziewany ruch. Dziwi mnie trochę, że Zdeno chce jeszcze grać po 25 minut oraz to, że Bruins odpuścili jednocześnie Kruga czyli dwóch rozgrywających PP, który teraz z najlepszego może stać się najgorszy.
Słowak to już stary dziad, któremu od lat brakuje zwrotności i skuteczności. Bruins mają trochę młodzieży w obronie, której trzeba ogrania. Z Bostonu Chary nikt nie wypychał. Sam odszedł.
Do McAvoy’a w parze najlepiej pasuje Brandon Carlo. Z tego punktu widzenia bardzo dobrze, że Słowaka już nie ma w Bostonie.
O ile jestem w stanie zrozumieć odmładzanie składu w Bostonie i Nowym Yorku, to nie rozumiem bicia piany z faktu pozyskania szrotu przez Waszyngton. Mając takich ludzi na tyłach jak Chara i Lundqvist nie rokuje to najlepiej.
Lundqvist i Chara szrotem?
Pomijam fakt, że ten pierwszy nie zagra, więc wszelka dyskusja nigdy nie znajdzie rozwiązania w faktach.
Ten drugi choć ewidentnie post-prime, wciąż jest dla wielu graczy ligi przeszkodą nie do przejścia w niektórych sytuacjach poza szybkimi atakami.
Szrotem to jest Brent Seabrook chociażby, który zajmuje 6 milionów salary cap, gra na poziomie ligowego marginesu (lub nie gra wcale) i ogólnie jest ujemną wartością.
Chara za 800 tysięcy i z wciąż wieloma atutami komuś w czymś przeszkadza? Capitals coś ryzykują? W czym to przeszkadzało Bruins stawiać kroki do przodu? To są właściwe pytania.
Bruins mieli jeszcze dwa wolne „spoty” w obronie można było wprowadzać tam młodych, a nie wciskać ściemę że to jedno miejsce to jakiś przeskok pokoleniowy dla klubu.
Carlo i Lauzon mają być tymi dużymi w obronie po odejściu Chary. Sądzę że mocno się zdziwią w Bostonie ile więcej bramek stracą w tak zwanym scramble pod bramką, albo po atakach pozycyjnych gdy Chara grał „stopera” przed bramkarzem, wypychał rywali, a kijem najdłuższym w lidze zamiatał krążki jak miotłą. Oby nie stłamsiło to młodego McAvoya, teoretycznie on ciągnął Charę za uszy, ale jakoś wcale nie jestem spokojny czy Charlie będzie tak samo pewny siebie w obronie bez Big Z na plecach. Z Carlo on w ostatnich latach zagrał wspólnie łącznie 23 minuty, więc z tego punktu widzenia gówno wiemy jak oni do siebie pasują, chyba że na zasadzie duży-mały.
Jakiś zakładzik na najbliższy sezon?
Pewnie, proponuj 🙂
Boston nie straci więcej niż 160 bramek w najblizszym sezonie. Zakładam, że Rask wraca. Jeśli nie to nie wchodzę w to.
Czyli jak rozumiem, Kapitanie chcesz obstawić że Boston straci =<160 goli w 56. meczach.
Ja mogę powiedzieć że straci więcej niż 155 goli. Jak zejdziesz do tej granicy to możemy mieć zakład.
Rask normalnie zjawił się na training camp, będzie grał. Natomiast jeśli w trakcie sezonu się poskłada albo kontuzjuje się pół obrony, to już tak zwane ryzyko które musisz ponieść chcąc tego zakładu. Do ustalenia jeszcze stawka 😉
To zróbmy tak:
1. Jeśli Boston straci ponad 160 bramek – wygrywasz, jeśli poniżej 156 – ja wygrywam, jeśli pomiędzy – remis.
2. Rask jest dość ważnym elementem układanki w Bostonie. Bez niego tracimy punkt odniesienia dla obrońców. Dlatego proponuję takie rozwiązanie: jeśli Tuukka się poskłada fizycznie lub mentalnie (wyjedzie znowu do Finlandii) liczymy średnią bramek straconych przez Bruins na mecz w czasie, w którym Rask był dostepny. Jeśli 2,875 lub więcej – wygrywasz, jeśli poniżej 2,77 – ja wygrywam, jeśli pomiędzy – remis.
3. Kontuzje obrony biorę na siebie – moje ryzyko. W końcu jest głębia w drużynie.
Nie mam ciekawego pomysłu na stawkę. Jeśli masz coś ciekawego, pisz. Jeśli nie, zostawmy to na później.
1. Tak
2. Dla mnie obrona to bramkarz + obrońcy. W przypadku Bostonu jeszcze mówimy o solidnym backupie.
Proponuje nie kombinować z średnimi, trzymać się ustaleń z punktu 1.
Zakład będzie miał ważność jeśli Rask zagra w 25GP (jako starter).
3. Tak
4. Jeśli wygram wybiorę Ci avatar z którym będziesz tu na portalu funkcjonował, jeśli Ty wygrasz wybierzesz avatar mi. Bez wulgaryzmów itp.
W związku z (4) zgadzam się na (2). Mamy deal!
To do maja!