Kiedy w lipcu 2012 Chuck Fletcher, ówczesny menedżer Minnesota Wild, jednocześnie ogłosił podpisanie wieloletnich kontraktów z Zachem Parise oraz Ryanem Suterem należało spodziewać się, że oto rodzi się nowa potęga NHL na lata. Wild mieli rzucić wyzwanie rozdającym natenczas karty dywizyjnym rywalom, Chicago Blackhawks, rokrocznie liczyć się w walce nie tylko o play-off, ale i o coś więcej. Wczoraj, dokładnie 9 lat i 9 dni później, projekt Wild dokonał symbolicznego żywota. Aktualnie sprawujący rolę GMa Dzikich Bill Guerin poinformował opinię publiczną i samych zawodników, że wykupuje ich kontrakty. Panowie już pod koniec lipca, gdy otworzy się Free Agency, będą mogli bez przeszkód szukać nowych pracodawców, natomiast Minnesotę ten ruch – jakkolwiek potrzebny – będzie słono kosztować jeszcze przez wiele lat. Dlaczego Wild podjęli aż tak desperackie kroki? Jaki pomysł kiełkuje w głowie Billa Guerina? Na te i inne pytania postaramy się poszukać odpowiedzi.
Definitywny koniec ery Fletchera
Więcej hokejowych historii i analiz w NHL w PL
w pakiecie premium
Darmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Dalej nie rozumiem, po co Guerin wykupił tych dwóch asów. Jedyny zysk, to trochę miejsca w czapce teraz. Ale kolejne trzy lata to praktycznie żadne zyski w czapeczce i do tego brak graczy. Wg mnie to czysty debilizm.
Maharbalodpowiada: Kapitan Brudne Gacie
Wykupienie tylko Parise myślę, że jeszcze dałoby się obronić, ale razem z Suterem to już sroga sytuacja na lata. Rozumiem rozterki związane z draftem poszerzającym, natomiast z finansowego punktu widzenia Wild będą porządnie uwaleni.
Tomekodpowiada: Kapitan Brudne Gacie
Nie wiem czego tu nie rozumiesz. Co do Parise można by jeszcze dyskutować ale co do Sutera, to nie ma wątpliwości. Mieli go zostawić kosztem Dumby, Surgeona czy Brodina? Są młodsi i lepiej punktują, wybór był oczywisty. Oczywiście lata 22-25 będą ogromnym bólem ale przecież Wild mogą wytransferować kontrakt lub jakąś jego część do Detroit czy Buffalo. Tania taka impreza nie będzie ale za wybory w drafcie i/lub ciekawego prospekta te organizacje powinny się skusić. To będzie już tylko kwestia ceny. Wild wchodzą na maksa w walkę o Eichela ale żeby stworzyć sobie taką możliwość trzeba było podjąć ciężkie i niepopularne decyzje. Mogli nie robić nic i dalej tkwić w marazmie. Wybrali drogę bardzo trudną ale za to niezwykle ciekawą. Paradoksalnie w dłuższym okresie czasu 3-5 lat ta decyzja może się Wild naprawdę opłacać.
Adrian Kowalodpowiada: Tomek
No sportowo to akurat więcej wnosił Suter, do tego jest rok młodszy, grający na ważniejszej pozycji. Jeśli więc kogoś mieli zostawiać, to bardziej Sutera niż Parise…
A najważniejsze: tej kasy już nie można nigdzie przehandlować, to nie jest kontrakt przesunięty na listę kontuzjowanych czy „zakopany” na farmie. Z martwym cap space za Sutera i Parise Wild są ugotowani już na amen.
Kapitan Brudne Gacieodpowiada: Adrian Kowal
No i wlasnie o te martwe dolary mi chodzi. Dotarlo do mnie po czasie, ze glownym celem byla ochrona innych przed Krakenem. Ale straszna to cena. Dlatego uwazam, ze to glupota.
Tomekodpowiada: Adrian Kowal
Oczywiście, że Suter wnosił sportowo więcej niż Parise ale…Wild mieli do chronienia Dumbę, Spurgeona i Brodina. Wiec wykupili Sutera. Parise też był niepotrzebny więc wykupili i jego. I tak wyszło, że obaj opuszczą Minnesotę.
Czy możesz rozwinąć temat dlaczego nie można przehandlować tej kasy? Wydawało mi się, że można to oddać jak każdego gracza (tylko tutaj nie byłoby fizycznie samego zawodnika)
Adrian Kowalodpowiada: Tomek
Właśnie tym argumentem – o konieczności/chęci chronienia Dumby-Brodina-Spurgeona – broniłem decyzji Wild w tekście, zgoda!
No, nie można handlować kasą. Oddać można tylko zawodnika z obowiązującym kontraktem, nawet jeśli fizycznie nie ma go już w lidze (jak kiedyś Hossa/Dacjuk) czy kiedy jest na liście długoterminowo kontuzjowanych (jak choćby Clarkson, Horton, teraz np. Hawks mogliby opchnąć gdzieś Seabrooka). „Martwa przestrzeń” pod czapką płac jest nie do ruszenia, jest na stałe przypisana do klubu, który zdecydował się wykupić danego gracza. Na tej zasadzie Ducks nadal płacą Perry’emu, Rangers Shattenkirkowi, Predators Turrisowi, Red Wings Abdelakderowi etc. Teraz dorzucamy Minnesotę z Ryanem i Zachem, niestety 🙂
Tomek
Dzięki Adrian za wyjaśnienie. Sytuacja z Dacjukiem przewijała mi się w pamięci ale nie pamiętałem szczegółów. Skoro jest tak jak piszesz, to optyka tego posunięcia zmienia się diametralnie. Wild będą ugotowani na maksa…
w pakiecie premium
Komentarze pod tekstem
Dalej nie rozumiem, po co Guerin wykupił tych dwóch asów. Jedyny zysk, to trochę miejsca w czapce teraz. Ale kolejne trzy lata to praktycznie żadne zyski w czapeczce i do tego brak graczy. Wg mnie to czysty debilizm.
Wykupienie tylko Parise myślę, że jeszcze dałoby się obronić, ale razem z Suterem to już sroga sytuacja na lata. Rozumiem rozterki związane z draftem poszerzającym, natomiast z finansowego punktu widzenia Wild będą porządnie uwaleni.
Nie wiem czego tu nie rozumiesz. Co do Parise można by jeszcze dyskutować ale co do Sutera, to nie ma wątpliwości. Mieli go zostawić kosztem Dumby, Surgeona czy Brodina? Są młodsi i lepiej punktują, wybór był oczywisty. Oczywiście lata 22-25 będą ogromnym bólem ale przecież Wild mogą wytransferować kontrakt lub jakąś jego część do Detroit czy Buffalo. Tania taka impreza nie będzie ale za wybory w drafcie i/lub ciekawego prospekta te organizacje powinny się skusić. To będzie już tylko kwestia ceny. Wild wchodzą na maksa w walkę o Eichela ale żeby stworzyć sobie taką możliwość trzeba było podjąć ciężkie i niepopularne decyzje. Mogli nie robić nic i dalej tkwić w marazmie. Wybrali drogę bardzo trudną ale za to niezwykle ciekawą. Paradoksalnie w dłuższym okresie czasu 3-5 lat ta decyzja może się Wild naprawdę opłacać.
No sportowo to akurat więcej wnosił Suter, do tego jest rok młodszy, grający na ważniejszej pozycji. Jeśli więc kogoś mieli zostawiać, to bardziej Sutera niż Parise…
A najważniejsze: tej kasy już nie można nigdzie przehandlować, to nie jest kontrakt przesunięty na listę kontuzjowanych czy „zakopany” na farmie. Z martwym cap space za Sutera i Parise Wild są ugotowani już na amen.
No i wlasnie o te martwe dolary mi chodzi. Dotarlo do mnie po czasie, ze glownym celem byla ochrona innych przed Krakenem. Ale straszna to cena. Dlatego uwazam, ze to glupota.
Oczywiście, że Suter wnosił sportowo więcej niż Parise ale…Wild mieli do chronienia Dumbę, Spurgeona i Brodina. Wiec wykupili Sutera. Parise też był niepotrzebny więc wykupili i jego. I tak wyszło, że obaj opuszczą Minnesotę.
Czy możesz rozwinąć temat dlaczego nie można przehandlować tej kasy? Wydawało mi się, że można to oddać jak każdego gracza (tylko tutaj nie byłoby fizycznie samego zawodnika)
Właśnie tym argumentem – o konieczności/chęci chronienia Dumby-Brodina-Spurgeona – broniłem decyzji Wild w tekście, zgoda!
No, nie można handlować kasą. Oddać można tylko zawodnika z obowiązującym kontraktem, nawet jeśli fizycznie nie ma go już w lidze (jak kiedyś Hossa/Dacjuk) czy kiedy jest na liście długoterminowo kontuzjowanych (jak choćby Clarkson, Horton, teraz np. Hawks mogliby opchnąć gdzieś Seabrooka). „Martwa przestrzeń” pod czapką płac jest nie do ruszenia, jest na stałe przypisana do klubu, który zdecydował się wykupić danego gracza. Na tej zasadzie Ducks nadal płacą Perry’emu, Rangers Shattenkirkowi, Predators Turrisowi, Red Wings Abdelakderowi etc. Teraz dorzucamy Minnesotę z Ryanem i Zachem, niestety 🙂
Dzięki Adrian za wyjaśnienie. Sytuacja z Dacjukiem przewijała mi się w pamięci ale nie pamiętałem szczegółów. Skoro jest tak jak piszesz, to optyka tego posunięcia zmienia się diametralnie. Wild będą ugotowani na maksa…