Nie mam dostępu do treści artykułu ale od siebie dodam, że Viaplay robi bardzo dobrą robotę. Jakość video praktycznie taka sama jak na nhl.tv, jedyna różnica to, że tu mamy 50fps a tam 60fps, no ale to kwestia europejskiego a amerykańskiego standardu nadawania, te 10 fps i tak nie jest wyczuwalne. Chłystek bardzo fajnie komentował i przede wszystkim głos komentatorów był o niebo lepiej nałożony na dźwięk z lodu niż w przypadku TVP Sport, nie było aż tak czuć, że komentują z dziupli. Cenowo również lepiej niż w przypadku nhl.tv, a przecież nie tylko do transmisji NHL mamy dostęp.
Michał Ruszelodpowiada: Arek_BVB
50 a 60 fps i birrate mniejszy to ogromna różnica na minus, bardzo dla mnie widoczna wada, przycięcia płynności w hokeju nie znoszę. Cenowo dostęp do nhl.tv jest droższy tylko o kilkanaście złotych z tego co kojarzę (coś koło 15-30 zł w skali roku) nhl.tv potaniało więc tutaj też się nie zgadzam. Poza tym oczywiście że Viaplay zrobiło dobra robotę, co punktuje w artykule.
Arek_BVBodpowiada: Michał Ruszel
Bitrate jest taki sam jeśli chodzi o pojedynczą klatkę, na nhl.tv jest 6Mbps a na viaplay 5Mbp ale, że jest ta róznica 60fps a 50fps to na pojedynczą klatkę i tu i to jest 0,1Mb. Płynność jest bardzo dobra o ile oglądasz oglądasz na telewizorze/monitorze ustawionym na 50Hz. Oglądanie 50fps na monitorze ustawionym na 60Hz będzie niekomfortowe jeśli chodzi o płynność.
Michał Ruszelodpowiada: Arek_BVB
Bitrate nie jest taki sam, jest zbliżony w przeliczeniu na klatkę, ale to że klatek jest mniej no to przecież gorzej i to powinno być wyraźnie zaznaczone… Ustawienia monitora i jego specyfikacja jest ok. Wątek zamknę pokazując skrót na Youtube i niech każdy oceni przestawiając sobie tam ustawienie na 720p60 czy nie ma różnicy. Taką jakość oferowała nhl.tv i ja różnicę widzę, jeśli Ty nie i jesteś z tym „ok” to ja też nie mam z tym problemu. Natomiast różnica istnieje.
Wybacz Michal ale po Twojej wypowiedzi widzę jednak braki w wiedzy technologicznej. Jestem dużym zwolennikiem high frame rate’u i od zawsze kombinowałem w kwestii co zrobić aby oglądać hokej w jak najlepszej jakości i płynności. No ale jak wolisz zamykać dyskusję odsyłajac po prostu do skrótu na youtubie w 60fps gdzie monitory są przecież domyślnie ustawione na 60Hz to nie mam pytań i faktycznie nie mam tu z kim dyskutować 😉
Michał Ruszelodpowiada: Arek_BVB
Arku odwołuje się do innej, Twojej ostatniej wypowiedzi. Daje w niej łapkę w górę i zamykam się. Nie jestem technologicznym ekspertem, piszę co widzę i jakie mam odczucia, jak zwykły użytkownik. Nie żyw urazy 🙂
Arek_BVBodpowiada: Michał Ruszel
Nie żywię urazy, łapki w górę też nie potrzebuję. Po prostu uważam, że viaplay niesłusznie „obrywa” zarzutami o braku jakości i płynności – 720p jest takie same jak na nhl.tv, birtrate w przeliczeniu na klatkę taki sam. High frame rate też jest z tą różnicą, że w Europie się go nadaje w 50fps a w Ameryce w 60 fps. Niezgranie FPS’ów z Hercami w wyświetlaczu będzie odbijało się na płynności, szczególnie w takim dynamicznym sporcie jak hokej, ale to już nie Viaplaya wina, że większość monitorów jest domyślnie ustawiona na 60Hz. Można to jednak łatwo przestawić w ustawieniach i cieszyć się płynną transmisją. Wierzę, że z tego skorzystasz jak i inni użytkownicy. Peace 🙂
Michał Ruszelodpowiada: Arek_BVB
Nie oglądam na monitorze, tzn. przeważnie nie
Gutti di Mareodpowiada: Michał Ruszel
Wydaje mi się, że różnica w cenie jest troche większa. NHL.tv na sezon 2021-2022 kosztuje $99,99, czyli przyjmując kurs ok. 3,95 daje to nam 394,96 PLN. Biorąc dostęp do Viaplay tylko na sezon 2021-2022 czyli od października do końca kwietnia i biorąc pod uwagę fakt, że pierwszy miesiąc jest gratis to daje nam 204 PLN. To jest 2 razy mniej.
Michał Ruszelodpowiada: Gutti di Mare
Masz osiem miesięcy rozgrywek (nhl.tv daje ci dostęp do końca finałów o Puchar Stanleya wiec tak samo trzeba liczyć Viaplay do końca czerwca).
8 x 34 daje ci 272 zł więc nie – jak wyliczyłeś (nawet z gratisem) 204 zł. Raczej 272 zł (minus ewentualny gratis).
Kwota za NHL.tv się zgadza, z tym tylko że usługę masz ważną na rok więc mecze z odtworzenia mogłeś oglądać sobie we wrześniu cieplutko.
Nakładając to teoretycznie na Viaplay, gdybyś płacił za te trzy miesiące jeszcze po 34 zł wyjdzie… no tak, prawie to samo (+100 zł)
W Viaplay streaming jest dostępny 48h więc rzeczywiście nie widzę sensu dla NHL tylko tego trzymać w te miesiące (lipiec-sierpień-wrzesień) no ale…
W NHL.tv Masz opcje wyboru streamu home/away, masz dużo lepszy timeline i dla mnie bardziej intuicyjny flash-player (interfejs).
Masz statystyki dostępne z poziomu playera podczas meczów (liczba strzałów, czas na lodzie, kto kiedy na karze) to częste rzeczy w które zaglądałem/zaglądam obserwując mecze.
W Viaplay masz za to magazyn no i inne dyscypliny dostępne.
…jak widać to przeliczenie nie jest takie zero-jedynkowe. Co kto lubi i potrzebuje.
Sam mam Viaplay ale żeby oglądać z odtworzenia w dalszej perspektywie (bardzo to lubię i potrzebuje sobie czasem zajrzeć do meczu sprzed dwóch tygodni), mam też inną opcję.
Arek_BVBodpowiada: Michał Ruszel
To ja poprawię. Viaplay na 8 miesięcy to 238 zl (bo z pierwszego miesiąca gratis nie da się „zrezygnowac”). Nhl.tv to 100 usd plus 23 usd podatku więc 123 usd = 485 zł.
Konto Viaplay mozna bez problrmu dzielic z kolegą i oglądać na dwóch urządzeniach jednocześnie więc da się zrobic 238 zl na pól czyli 119 zł. Konta nhl.tv nie da się dzielic bo odrazu wylogowuje jak inne urządzenie się zaloguje a i bana można za to dostac więc zostaje 485 zł.
Michał Ruszelodpowiada: Arek_BVB
Co do niemożliwości współdzielenia konta nhl.tv to nieprawda i jest tu pewnie na to wielu „świadków”.
Ta argumentacja zresztą to jakiś kosmos, bo jak zaraz pokaże że można nhl.tv współdzielić na trzech to mam kwotę za sezon dzielić na trzy i „wygrać”?
Wydaje mi się że podchodzę do tematu zdroworozsądkowo wymieniłem plusy i minusy obu sposobów na oglądanie.
Ujęcie 8-miesięczne jest niesprawiedliwe (pisałem w poprzednim poście dlaczego ujęcie roczne jest ważne).
Gregodpowiada: Arek_BVB
Pełna zgoda. Jestem pozytywnie zaskoczony studiem w Viaplay i podejściem do tematu. Może zbytnio przejąłem się realiami, że Polska jest bardzo niszowym rynkiem dla NHL – ale uważam, że jest bardzo przyzwoicie. Dobór gości, pokazanie ciekawostek, reguł gry, przegląd nowego sezonu etc – fajnie przygotowane zwłaszcza pod kątem żółtodziobów.
Jestem zadowolony póki co po kilku latach w TVP Sport 🙂
Marcin85odpowiada: Arek_BVB
Zgadzam się z Tobą w 100 %. Czasami czytając opinię innych na temat VIAPLAY zastanawiam się czy ja jako jedyny dostałem dostęp do nigdy niezawieszającej się wersji tego serwisu ? 😉 W poprzednich sezonach korzystałem z NHL.TV i porównując z jakością VIAPLAY naprawdę nie ma dramatu ( różnica jakości jest minimalna, a dodam, że nie jestem jakimś laikiem w tym temacie, mecze oglądam na 55 calowym oledzie poprzez aplikację w TV). Cały czas liczę, że VIAPLAY będzie dopieszczać NHL, że nie położą na tym lachy, tylko będzie coraz lepiej. Co do poprawy jakości obrazu to tutaj byłbym raczej sceptyczny ( kiedy do nich pisałem na ten temat odpisali lakonicznie ” pracujemy nad tym ” – odebrałem to jak informacja z bukmacherskiej Fortuny 4 lata temu kiedy zapytałem ich ” kiedy wreszcie jak w STS-ie wygrane będę miał po 10 minutach na koncie ? odpisali tak samo ” pracujemy nad tym ” – oczywiście do dnia dzisiejszego tego u nich nie ma i obawiam się, że z VIAPLAY będzie podobnie, choć chciałbym się miło zaskoczyć w tym przypadku. Są też plusy jak NHL On The Fly, studio przed wybranym meczem, polski komentarz, którego też mam nadzieję, że będzie tylko więcej 😉 Właśnie zauważyłem na VIAPLAY… skróty wczorajszych meczów ( których to miało nie być !!! ).
Arek_BVBodpowiada: Marcin85
Nie poprawią jakości bo obraz dostają od nhl.tv, a jeszcze sporo czasu minie zanim nhl.tv wprowadzi 1080p60 – w przypadku takiej jakości bitrate musiałby zostać zwiększony 2,5-krotnie, nhl.tv jeszcze nie jest na to gotowa 😉
jsol88@o2.plodpowiada: Arek_BVB
Nie oszukujmy się największym benefitem przy wyborze opcji z viaplay jest to, że dostajesz jeszcze możliwość oglądania Fort Boyard
Adam Mrowca
A ja z innej beczki, jeśli to nie był „kicking motion” Stephensona , to co trzeba zrobić żeby sędzia gwizdnął coś takiego ? Zrobić wymach nogą do tyłu ? Kopnąć krążek z półobrotu ? Nie rozumiem tej decyzji sędziów 🙂 Co do meczu Tampy z PIT to Błyskawica jeździła dzisiaj „jakby miała dwa worki węgla na plecach” A Pittsburgh bardzo pozytywnie mnie zaskoczył swoją grą i tym jak konsekwentnie tłamsili ekipę Lightning.
Michał Ruszelodpowiada: Adam Mrowca
Trzeba przede wszystkim oderwać łyżwę z lodu – zrobić krok w kierunku krążka. Bez tego o kopnięciu kierunkowym nie ma mowy, nie jest zabronione najeżdżać na krążek i pozwolić mu się odbić od łyżwy, a Stephenson sprytnie przestawił tylko ułożenie stopy skręcając kostkę. Zgadzam się jednak że trudno w tej zasadzie o taką powszechnie akceptowaną czytelność i kontrowersje zawsze będą 😉
Adam Mrowcaodpowiada: Michał Ruszel
Chyba zgodzisz się Michale, że czym innym jest najeżdżanie i umożliwienie odbicia się krażka bez wykonywania ruchu nogą a czym innym sprytne dostawianie stopy/kostki do zagranego krążka. Właśnie ten ruch (ja wyraźnie go widzę w tym przypadku, Stephenson najeżdżając unosi lekko przednią krawędź łyżwy co umożliwia mu zdobycie bramki) , to sprytne dostawienie imterpretuję jako niedozwolone. Wiesz może czy przepisy zmieniały się w tej materii w ostatnich latach ?
P.S.
Czy planowany jest w tym albo przyszłym roku jakiś zlot fanów ? 😉
Michał Ruszelodpowiada: Adam Mrowca
Zlot wygląda na konieczność 🙂 Spróbuje go dograć na listopad… ogłoszenia będą tutaj jak zwykle.
Zgodzę się z tym co napisałeś, ale właśnie to sprytne dostawianie, bez wyraźnego ruchu kopiącego, jest teraz dozwolone.
Zmiany co sezon idą właśnie w kierunku jak największego zaliczania tego typu goli, obecnie trzeba naprawdę wyraźnie pociągnąć od kolana nogą odrywając od lodu żeby to była anulacja trafienia.
Adam Mrowcaodpowiada: Michał Ruszel
A czy są już jakieś pomysły na lokalizację tegorocznego eventu ? 🙂 Możesz uchylić rąbka tajemnicy ?
Michał Ruszelodpowiada: Adam Mrowca
Jeśli zwycięży pragmatyzm i wygoda, oraz by było jak najwięcej osób – Kraków.
Jeśli pójdziemy ambitnie i nowocześnie, z ukłonem dla części społeczności – Trójmiasto.
Piotr Błażejak
Fakt, studio w Viaplay in plus. Nie było nużącej paplaniny i chyba bardziej skierowane dla 'nowych’ fanów, którzy chca zobaczyć z czym się je ten hokej itp. Było merytorycznie i dostępnie wiec jeśli to podtrzymają to na pewno maja plus pod tym względem. Zresztą przydałby się magazyn w polskim wydaniu, ale pewnie marzenia ściętej głowy. Co do jakości dało się przełknąć, tragedii nie było w porównaniu z tym co było na nhl.tv. Fakt, wszystkie opcje wybór komentarza, interfejs, rozpoczęcie tercji, gole, skróty itp niby nic wielkiego ale jak tego nie ma, to człowieka mocno razi w oczy. Vegas swoje zrobiło, show przed spotkaniem, potrafia to jak mało kto. Niby Kraken atakowali i oddawali strzały przez 2 tercje, ale tak jakoś to wszystko bez pomysłu i tempa się odbywało. Fakt jak przyspieszyli to Knights się zaczęli gubić i tracić krążek i nadziewać się na kontry. Pomijam grę Vegas w powerplay, bo woła to o pomstę do nieba. Po pierwszym meczu nie ma co gdybać ale Lehner nie ma tego pierwiastka 'niesamowitych obron” aka Fleury i łapie to co musi i wypada w rzemiośle bramkarskim, ale nic extra tak jak Fleury i Vasilevski z poprzedniego sezonu. Ten drugi to co najmniej chyba dwie bramki może zapisać na swój rachunek.
Gregodpowiada: Piotr Błażejak
Jak ktoś wyżej wspomniał – też właśnie zauważyłem, że są skróty nocnych spotkań dostępne na Viaplay (ca. 5 minutowe) – jednak pewne zaskoczenie.
Apropos przerw – podczas pre-season był obraz na lodowisko, albo właśnie próby techniczne dziennikarzy – co irytowało. Podczas porannego VGK-SEA była po prostu plansza Viaplay „We’ll be back in a moment” i to było lepsze rozwiązanie – choć oczywiście chciałoby się studio etc.
Nadal jednak mam na uwadze, że nie jesteśmy rynkiem hokejowym, gdzie takie inwestycje mają swój realny wymiarny zwrot finansowy.
Niedawno padło podczas audycji Nhlw.pl, że w Polsce jest może 2 000 aktywnych kont na NHL.tv, z czego pewnie z połowa to expaci…
w_wilk
Moje subiektywne, pierwsze spostrzeżenia po meczu Tampy z odtworzenia :
jakość transmisji dobra zdecydowanie lepsza od przedsezonowych (porównywalna ze skrótem na nhl.tv)
studio przedmeczowe fajne
transmisja pod koniec drugiej tercji zawisła i to nie z winy mojego neta (przeskoczyłem na skrót nhl.tv potem końcówkę obejrzałem)
na nhl.tv skróty na razie dostępne bardzo bym chciał aby tak było przez cały sezon (całe mecze nie)
Michał Radzicki
Buffalo vs Arizona prawdziwa waga ciężka xd, ale tak na serio dobry trop, by głównie te wcześniejsze mecze były z polskim komentarzem, wtedy też przydałoby się studio z wejściami pomiędzy tercjami…
zarmatsz
VGK vs SEA
Powinno być: Spotkanie rozstrzygnął ewidentny kopniak krążka na bramkę. Było sprytne ustawienie kąta łyżwy, ale też wyraźny ruch w kolanie w kierunku bramki. Nie uważam, że Kraken powinien wygrać, ale taki gol nie powinien zostać uznany.
Michał Ruszelodpowiada: zarmatsz
Jak najbardziej był zgodny z zasadami obecnie przyjętymi. Chyba że chcesz dyskutować czy to dobre zasady, wtedy nie ze mną, ze mną nie 😉
Michał Radzickiodpowiada: zarmatsz
Byłem przekonany, że ten gol będzie zaliczony. Może jeszcze parę lat temu byłaby to kontrowersja, ale takie są już od jakiegoś czasu zasady i naprawdę trzeba to ewidentnie kopnąć z rozmachem, by nie zaliczyli 😉
jsol88@o2.pl
Dzisiaj ana-win w przerwach parę ujęć na lodowisko, ale głównie studio z ANA powtórki akcji itd. Więc dużo lepsza poprawa niż wczoraj, gdzie np nie chciało mi odpalić początku kraken.
marcinwojtowicz76@gmail.com
studio w przerwach jednak przydałoby się – trochę wiało pustką bez komentarzy i analiz odnośnie TBL-PIT, a sam mecz oglądało się z przyjemnością
koczo1908@gmail.com
Myślałem, że to tylko u mnie jest ten problem z płynnością, cieszę się że nie bo to daje nadzieję na poprawę. Na chwilę obecną oglądanie meczów na telewizorze nie jest szczególnie przyjemnym doświadczeniem. Rozdzielczość jestem w stanie przełknąć bo to samo oferował NHL tv, ale przez te braki w płynności oczy zaczynając boleć.
Michał Ruszelodpowiada: koczo1908@gmail.com
Na razie jedyną radę jaką usłyszałem to „przestaw ustawienia monitora” i że wszystko jest tak samo. Oglądam trzeci dzień z rzędu i nadal zęby zgrzytają jak patrzę na te zrywy
koczo1908@gmail.comodpowiada: Michał Ruszel
Olałem dzisiaj pełny mecz, postawiłem na skróty dostępne na viaplay i o dziwo tam z plynnascia nie ma problemu, ogląda się to przyjemnie. Zna ktoś na to wytłumaczenie ?
w_wilkodpowiada: koczo1908@gmail.com
U mnie na zestawie TV Samsung (oczywiście 100 pod sport) i AppleTV wszystko chodzi tak samo czy z Viaplay czy z nhl.tv.
w pakiecie premium
Komentarze pod tekstem
Nie mam dostępu do treści artykułu ale od siebie dodam, że Viaplay robi bardzo dobrą robotę. Jakość video praktycznie taka sama jak na nhl.tv, jedyna różnica to, że tu mamy 50fps a tam 60fps, no ale to kwestia europejskiego a amerykańskiego standardu nadawania, te 10 fps i tak nie jest wyczuwalne. Chłystek bardzo fajnie komentował i przede wszystkim głos komentatorów był o niebo lepiej nałożony na dźwięk z lodu niż w przypadku TVP Sport, nie było aż tak czuć, że komentują z dziupli. Cenowo również lepiej niż w przypadku nhl.tv, a przecież nie tylko do transmisji NHL mamy dostęp.
50 a 60 fps i birrate mniejszy to ogromna różnica na minus, bardzo dla mnie widoczna wada, przycięcia płynności w hokeju nie znoszę. Cenowo dostęp do nhl.tv jest droższy tylko o kilkanaście złotych z tego co kojarzę (coś koło 15-30 zł w skali roku) nhl.tv potaniało więc tutaj też się nie zgadzam. Poza tym oczywiście że Viaplay zrobiło dobra robotę, co punktuje w artykule.
Bitrate jest taki sam jeśli chodzi o pojedynczą klatkę, na nhl.tv jest 6Mbps a na viaplay 5Mbp ale, że jest ta róznica 60fps a 50fps to na pojedynczą klatkę i tu i to jest 0,1Mb. Płynność jest bardzo dobra o ile oglądasz oglądasz na telewizorze/monitorze ustawionym na 50Hz. Oglądanie 50fps na monitorze ustawionym na 60Hz będzie niekomfortowe jeśli chodzi o płynność.
Bitrate nie jest taki sam, jest zbliżony w przeliczeniu na klatkę, ale to że klatek jest mniej no to przecież gorzej i to powinno być wyraźnie zaznaczone… Ustawienia monitora i jego specyfikacja jest ok. Wątek zamknę pokazując skrót na Youtube i niech każdy oceni przestawiając sobie tam ustawienie na 720p60 czy nie ma różnicy. Taką jakość oferowała nhl.tv i ja różnicę widzę, jeśli Ty nie i jesteś z tym „ok” to ja też nie mam z tym problemu. Natomiast różnica istnieje.
https://youtu.be/YmrdfDjJtjY
Wybacz Michal ale po Twojej wypowiedzi widzę jednak braki w wiedzy technologicznej. Jestem dużym zwolennikiem high frame rate’u i od zawsze kombinowałem w kwestii co zrobić aby oglądać hokej w jak najlepszej jakości i płynności. No ale jak wolisz zamykać dyskusję odsyłajac po prostu do skrótu na youtubie w 60fps gdzie monitory są przecież domyślnie ustawione na 60Hz to nie mam pytań i faktycznie nie mam tu z kim dyskutować 😉
Arku odwołuje się do innej, Twojej ostatniej wypowiedzi. Daje w niej łapkę w górę i zamykam się. Nie jestem technologicznym ekspertem, piszę co widzę i jakie mam odczucia, jak zwykły użytkownik. Nie żyw urazy 🙂
Nie żywię urazy, łapki w górę też nie potrzebuję. Po prostu uważam, że viaplay niesłusznie „obrywa” zarzutami o braku jakości i płynności – 720p jest takie same jak na nhl.tv, birtrate w przeliczeniu na klatkę taki sam. High frame rate też jest z tą różnicą, że w Europie się go nadaje w 50fps a w Ameryce w 60 fps. Niezgranie FPS’ów z Hercami w wyświetlaczu będzie odbijało się na płynności, szczególnie w takim dynamicznym sporcie jak hokej, ale to już nie Viaplaya wina, że większość monitorów jest domyślnie ustawiona na 60Hz. Można to jednak łatwo przestawić w ustawieniach i cieszyć się płynną transmisją. Wierzę, że z tego skorzystasz jak i inni użytkownicy. Peace 🙂
Nie oglądam na monitorze, tzn. przeważnie nie
Wydaje mi się, że różnica w cenie jest troche większa. NHL.tv na sezon 2021-2022 kosztuje $99,99, czyli przyjmując kurs ok. 3,95 daje to nam 394,96 PLN. Biorąc dostęp do Viaplay tylko na sezon 2021-2022 czyli od października do końca kwietnia i biorąc pod uwagę fakt, że pierwszy miesiąc jest gratis to daje nam 204 PLN. To jest 2 razy mniej.
Masz osiem miesięcy rozgrywek (nhl.tv daje ci dostęp do końca finałów o Puchar Stanleya wiec tak samo trzeba liczyć Viaplay do końca czerwca).
8 x 34 daje ci 272 zł więc nie – jak wyliczyłeś (nawet z gratisem) 204 zł. Raczej 272 zł (minus ewentualny gratis).
Kwota za NHL.tv się zgadza, z tym tylko że usługę masz ważną na rok więc mecze z odtworzenia mogłeś oglądać sobie we wrześniu cieplutko.
Nakładając to teoretycznie na Viaplay, gdybyś płacił za te trzy miesiące jeszcze po 34 zł wyjdzie… no tak, prawie to samo (+100 zł)
W Viaplay streaming jest dostępny 48h więc rzeczywiście nie widzę sensu dla NHL tylko tego trzymać w te miesiące (lipiec-sierpień-wrzesień) no ale…
W NHL.tv Masz opcje wyboru streamu home/away, masz dużo lepszy timeline i dla mnie bardziej intuicyjny flash-player (interfejs).
Masz statystyki dostępne z poziomu playera podczas meczów (liczba strzałów, czas na lodzie, kto kiedy na karze) to częste rzeczy w które zaglądałem/zaglądam obserwując mecze.
W Viaplay masz za to magazyn no i inne dyscypliny dostępne.
…jak widać to przeliczenie nie jest takie zero-jedynkowe. Co kto lubi i potrzebuje.
Sam mam Viaplay ale żeby oglądać z odtworzenia w dalszej perspektywie (bardzo to lubię i potrzebuje sobie czasem zajrzeć do meczu sprzed dwóch tygodni), mam też inną opcję.
To ja poprawię. Viaplay na 8 miesięcy to 238 zl (bo z pierwszego miesiąca gratis nie da się „zrezygnowac”). Nhl.tv to 100 usd plus 23 usd podatku więc 123 usd = 485 zł.
Konto Viaplay mozna bez problrmu dzielic z kolegą i oglądać na dwóch urządzeniach jednocześnie więc da się zrobic 238 zl na pól czyli 119 zł. Konta nhl.tv nie da się dzielic bo odrazu wylogowuje jak inne urządzenie się zaloguje a i bana można za to dostac więc zostaje 485 zł.
Co do niemożliwości współdzielenia konta nhl.tv to nieprawda i jest tu pewnie na to wielu „świadków”.
Ta argumentacja zresztą to jakiś kosmos, bo jak zaraz pokaże że można nhl.tv współdzielić na trzech to mam kwotę za sezon dzielić na trzy i „wygrać”?
Wydaje mi się że podchodzę do tematu zdroworozsądkowo wymieniłem plusy i minusy obu sposobów na oglądanie.
Ujęcie 8-miesięczne jest niesprawiedliwe (pisałem w poprzednim poście dlaczego ujęcie roczne jest ważne).
Pełna zgoda. Jestem pozytywnie zaskoczony studiem w Viaplay i podejściem do tematu. Może zbytnio przejąłem się realiami, że Polska jest bardzo niszowym rynkiem dla NHL – ale uważam, że jest bardzo przyzwoicie. Dobór gości, pokazanie ciekawostek, reguł gry, przegląd nowego sezonu etc – fajnie przygotowane zwłaszcza pod kątem żółtodziobów.
Jestem zadowolony póki co po kilku latach w TVP Sport 🙂
Zgadzam się z Tobą w 100 %. Czasami czytając opinię innych na temat VIAPLAY zastanawiam się czy ja jako jedyny dostałem dostęp do nigdy niezawieszającej się wersji tego serwisu ? 😉 W poprzednich sezonach korzystałem z NHL.TV i porównując z jakością VIAPLAY naprawdę nie ma dramatu ( różnica jakości jest minimalna, a dodam, że nie jestem jakimś laikiem w tym temacie, mecze oglądam na 55 calowym oledzie poprzez aplikację w TV). Cały czas liczę, że VIAPLAY będzie dopieszczać NHL, że nie położą na tym lachy, tylko będzie coraz lepiej. Co do poprawy jakości obrazu to tutaj byłbym raczej sceptyczny ( kiedy do nich pisałem na ten temat odpisali lakonicznie ” pracujemy nad tym ” – odebrałem to jak informacja z bukmacherskiej Fortuny 4 lata temu kiedy zapytałem ich ” kiedy wreszcie jak w STS-ie wygrane będę miał po 10 minutach na koncie ? odpisali tak samo ” pracujemy nad tym ” – oczywiście do dnia dzisiejszego tego u nich nie ma i obawiam się, że z VIAPLAY będzie podobnie, choć chciałbym się miło zaskoczyć w tym przypadku. Są też plusy jak NHL On The Fly, studio przed wybranym meczem, polski komentarz, którego też mam nadzieję, że będzie tylko więcej 😉 Właśnie zauważyłem na VIAPLAY… skróty wczorajszych meczów ( których to miało nie być !!! ).
Nie poprawią jakości bo obraz dostają od nhl.tv, a jeszcze sporo czasu minie zanim nhl.tv wprowadzi 1080p60 – w przypadku takiej jakości bitrate musiałby zostać zwiększony 2,5-krotnie, nhl.tv jeszcze nie jest na to gotowa 😉
Nie oszukujmy się największym benefitem przy wyborze opcji z viaplay jest to, że dostajesz jeszcze możliwość oglądania Fort Boyard
A ja z innej beczki, jeśli to nie był „kicking motion” Stephensona , to co trzeba zrobić żeby sędzia gwizdnął coś takiego ? Zrobić wymach nogą do tyłu ? Kopnąć krążek z półobrotu ? Nie rozumiem tej decyzji sędziów 🙂 Co do meczu Tampy z PIT to Błyskawica jeździła dzisiaj „jakby miała dwa worki węgla na plecach” A Pittsburgh bardzo pozytywnie mnie zaskoczył swoją grą i tym jak konsekwentnie tłamsili ekipę Lightning.
Trzeba przede wszystkim oderwać łyżwę z lodu – zrobić krok w kierunku krążka. Bez tego o kopnięciu kierunkowym nie ma mowy, nie jest zabronione najeżdżać na krążek i pozwolić mu się odbić od łyżwy, a Stephenson sprytnie przestawił tylko ułożenie stopy skręcając kostkę. Zgadzam się jednak że trudno w tej zasadzie o taką powszechnie akceptowaną czytelność i kontrowersje zawsze będą 😉
Chyba zgodzisz się Michale, że czym innym jest najeżdżanie i umożliwienie odbicia się krażka bez wykonywania ruchu nogą a czym innym sprytne dostawianie stopy/kostki do zagranego krążka. Właśnie ten ruch (ja wyraźnie go widzę w tym przypadku, Stephenson najeżdżając unosi lekko przednią krawędź łyżwy co umożliwia mu zdobycie bramki) , to sprytne dostawienie imterpretuję jako niedozwolone. Wiesz może czy przepisy zmieniały się w tej materii w ostatnich latach ?
P.S.
Czy planowany jest w tym albo przyszłym roku jakiś zlot fanów ? 😉
Zlot wygląda na konieczność 🙂 Spróbuje go dograć na listopad… ogłoszenia będą tutaj jak zwykle.
Zgodzę się z tym co napisałeś, ale właśnie to sprytne dostawianie, bez wyraźnego ruchu kopiącego, jest teraz dozwolone.
Zmiany co sezon idą właśnie w kierunku jak największego zaliczania tego typu goli, obecnie trzeba naprawdę wyraźnie pociągnąć od kolana nogą odrywając od lodu żeby to była anulacja trafienia.
A czy są już jakieś pomysły na lokalizację tegorocznego eventu ? 🙂 Możesz uchylić rąbka tajemnicy ?
Jeśli zwycięży pragmatyzm i wygoda, oraz by było jak najwięcej osób – Kraków.
Jeśli pójdziemy ambitnie i nowocześnie, z ukłonem dla części społeczności – Trójmiasto.
Fakt, studio w Viaplay in plus. Nie było nużącej paplaniny i chyba bardziej skierowane dla 'nowych’ fanów, którzy chca zobaczyć z czym się je ten hokej itp. Było merytorycznie i dostępnie wiec jeśli to podtrzymają to na pewno maja plus pod tym względem. Zresztą przydałby się magazyn w polskim wydaniu, ale pewnie marzenia ściętej głowy. Co do jakości dało się przełknąć, tragedii nie było w porównaniu z tym co było na nhl.tv. Fakt, wszystkie opcje wybór komentarza, interfejs, rozpoczęcie tercji, gole, skróty itp niby nic wielkiego ale jak tego nie ma, to człowieka mocno razi w oczy. Vegas swoje zrobiło, show przed spotkaniem, potrafia to jak mało kto. Niby Kraken atakowali i oddawali strzały przez 2 tercje, ale tak jakoś to wszystko bez pomysłu i tempa się odbywało. Fakt jak przyspieszyli to Knights się zaczęli gubić i tracić krążek i nadziewać się na kontry. Pomijam grę Vegas w powerplay, bo woła to o pomstę do nieba. Po pierwszym meczu nie ma co gdybać ale Lehner nie ma tego pierwiastka 'niesamowitych obron” aka Fleury i łapie to co musi i wypada w rzemiośle bramkarskim, ale nic extra tak jak Fleury i Vasilevski z poprzedniego sezonu. Ten drugi to co najmniej chyba dwie bramki może zapisać na swój rachunek.
Jak ktoś wyżej wspomniał – też właśnie zauważyłem, że są skróty nocnych spotkań dostępne na Viaplay (ca. 5 minutowe) – jednak pewne zaskoczenie.
Apropos przerw – podczas pre-season był obraz na lodowisko, albo właśnie próby techniczne dziennikarzy – co irytowało. Podczas porannego VGK-SEA była po prostu plansza Viaplay „We’ll be back in a moment” i to było lepsze rozwiązanie – choć oczywiście chciałoby się studio etc.
Nadal jednak mam na uwadze, że nie jesteśmy rynkiem hokejowym, gdzie takie inwestycje mają swój realny wymiarny zwrot finansowy.
Niedawno padło podczas audycji Nhlw.pl, że w Polsce jest może 2 000 aktywnych kont na NHL.tv, z czego pewnie z połowa to expaci…
Moje subiektywne, pierwsze spostrzeżenia po meczu Tampy z odtworzenia :
jakość transmisji dobra zdecydowanie lepsza od przedsezonowych (porównywalna ze skrótem na nhl.tv)
studio przedmeczowe fajne
transmisja pod koniec drugiej tercji zawisła i to nie z winy mojego neta (przeskoczyłem na skrót nhl.tv potem końcówkę obejrzałem)
na nhl.tv skróty na razie dostępne bardzo bym chciał aby tak było przez cały sezon (całe mecze nie)
Buffalo vs Arizona prawdziwa waga ciężka xd, ale tak na serio dobry trop, by głównie te wcześniejsze mecze były z polskim komentarzem, wtedy też przydałoby się studio z wejściami pomiędzy tercjami…
VGK vs SEA
Powinno być: Spotkanie rozstrzygnął ewidentny kopniak krążka na bramkę. Było sprytne ustawienie kąta łyżwy, ale też wyraźny ruch w kolanie w kierunku bramki. Nie uważam, że Kraken powinien wygrać, ale taki gol nie powinien zostać uznany.
Jak najbardziej był zgodny z zasadami obecnie przyjętymi. Chyba że chcesz dyskutować czy to dobre zasady, wtedy nie ze mną, ze mną nie 😉
Byłem przekonany, że ten gol będzie zaliczony. Może jeszcze parę lat temu byłaby to kontrowersja, ale takie są już od jakiegoś czasu zasady i naprawdę trzeba to ewidentnie kopnąć z rozmachem, by nie zaliczyli 😉
Dzisiaj ana-win w przerwach parę ujęć na lodowisko, ale głównie studio z ANA powtórki akcji itd. Więc dużo lepsza poprawa niż wczoraj, gdzie np nie chciało mi odpalić początku kraken.
studio w przerwach jednak przydałoby się – trochę wiało pustką bez komentarzy i analiz odnośnie TBL-PIT, a sam mecz oglądało się z przyjemnością
Myślałem, że to tylko u mnie jest ten problem z płynnością, cieszę się że nie bo to daje nadzieję na poprawę. Na chwilę obecną oglądanie meczów na telewizorze nie jest szczególnie przyjemnym doświadczeniem. Rozdzielczość jestem w stanie przełknąć bo to samo oferował NHL tv, ale przez te braki w płynności oczy zaczynając boleć.
Na razie jedyną radę jaką usłyszałem to „przestaw ustawienia monitora” i że wszystko jest tak samo. Oglądam trzeci dzień z rzędu i nadal zęby zgrzytają jak patrzę na te zrywy
Olałem dzisiaj pełny mecz, postawiłem na skróty dostępne na viaplay i o dziwo tam z plynnascia nie ma problemu, ogląda się to przyjemnie. Zna ktoś na to wytłumaczenie ?
U mnie na zestawie TV Samsung (oczywiście 100 pod sport) i AppleTV wszystko chodzi tak samo czy z Viaplay czy z nhl.tv.