Po ponad siedmiu latach pracy Jim Benning przestał być menedżerem Vancouver Canucks. Nikogo ta decyzja specjalnie nie dziwi, jedyne pytanie jakie pojawia się w tym temacie to dlaczego tak późno?
Jeśli weźmiemy pod uwagę procent zdobytych punktów, „Orki” za kadencji Benninga były 26. drużyną w lidze, wygrywając w tym czasie 241 z 560 meczów. Jeśli popatrzymy na szerszą perspektywę, podsumowanie jego pracy wygląda jeszcze gorzej.
Trzeba przyznać, że zespół przejmował w trudnym momencie. Canucks powoli wypadali z czołówki Konferencji Zachodniej i coraz mniej przypominali zespół, który w 2011 roku od Pucharu Stanleya dzieliło zaledwie jedno zwycięstwo. Daniel i Henrik Sedinowie mieli już po 35 lat i nie byli w stanie ciągnąć drużyny do sukcesów albo chociaż występu w play-offach. Gruntowna przebudowa składu już wtedy była nieunikniona. Problem w tym, że widzieli to wszyscy, poza samym Benningiem.
I właśnie
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
Horvat to był chyba jeszcze za czasów Gillisa draftowany.
Słuszna uwaga, to był ostatni draft Gillisa. Usunąłem z tekstu.
,,Kulminacją była tegoroczna wymiana z Canucks(…)”
Z Coyotes, jak już. Trudno ze sobą handlować 😀
Podzielam większość tego, co tutaj napisano: Benning był dość marnym GM-em i potwierdzają to efekty jego pracy (a raczej ich brak).
Tak bo horvat był 9 wyborem rundy w wymianie z devil canucks oddał Schneider za przyszły draft;)
Czesto czytałem u miejscowych fanów opinie odnośnie Jimma iz to wspaniały człowiek niezly zwiadowca ale fatalny Gm.i teoretycznie wydaje się że tak było ale w moim canucks problem jest bardziej złożony i dotyczy całej organizacji A w zasadzie jej głównego capo Francesco Aculiniego A przedewszystkim tego iż według wielu źródeł ,jim benning nie miał wystarczającej autonomii na budowę swojej wizji zespolu,A w zasadzie bardziej był zmuszony kreslic wizje swojego szefa..
Fakt jest taki że Jim z pomocą szefa czy też sam podjął wiele fatalnych ruchów w wolnej agencji (już nawet nie chce nas fanów nucksa dobijac ericsonem,rousselem itp)to zbyt długo zahamowalo rozwoj zespołu ponieważ źle i przeplacone kontrakty utopliy nas w czapce plac i to miało najgorsze konsekwencje.szkoda że dopiero w tym roku jimbo się trochę zrechabilitowal i moim zdaniem zrobił złotego dila z Arizona;)Pozytywna sprawa bennings sądzę że był draft ,fakt ten z 2014 roku pierwszy w jego erze jake virtanen finalnie nie wypalił,boeser ,hughes już lepiej ,A podkolzin hoglander,Klimowicz (druga runda)kto wie czy nie okaże się naprawdę dobrymi wyborami w co ja osobiście bardzo wierze;)
Jeszcze zupełnie zapomniałem że ukradł dla nas Demko W drafcie;)Tak ogólnie to mimo wszystko jest jakaś przyszłość przed canucks też szkoda że skończyło się to cała taka brzydka otoczka pod tytułem fire benning fire Green uważam że zasłużyli na więcej szacunku ale hokej w Kanadzie to hokej ,A macie jakieś przewidywania co do wyboru nowego GM???)bo stan smyl to chyba opcją czasowa..
Tak Smyl i parę osób mu pomagających to interim coach. Canucks szukają nowego Gma. Co do JB, to fakt faktem draftował naprawdę dobrze. Ale pogrążyły go wymiany i podpisywanie kontraktów – to był jeden wielki dramat. Oczywiście Francesco Aquilini przyłożył do tego wszystkiego rękę swoją niecierpliwością i chęcią zbudowania drużyny na szybko. Jeśli ktoś nie pamięta, to przypomnę, że w 2014 na stanowisko president of hockey operations for the Canucks został zatrudniony Trevor Linden, który zatrudnił JB. Benning nie okazał się lojalnym podwładnym i w 2018 wykopał Lindena ze stanowiska za cichym przyzwoleniem Aquiliniego. Linden optował za drogą wolną, mozolną, za długą, pełną przebudową. Benning wolał spolegliwie wykonywać „plan” właściciela. Wątpię czy on miał jakąś wizję budowy drużyny i czy miałby ją gdyby posiadał pełną autonomię. To były kompletnie pozbawione jakiejkolwiek wizji doraźne działania. I tak rok w rok. Przy okazji pozbywał się młodych utalentowanych graczy i wyborów w drafcie. Moglibyśmy mieć dalej Jareda McCanna i nie byłoby problemu centra 3ciej linii. Ale lepiej było pozyskać Gudbransona, bo jest duży, silny i dobrze hituje. Podpisanie Myersa za 6 baniek rocznie to dramat, gość jest wart góra 4, nawet ta wymiana z Arizoną choć uważam, że naprawę dobra stawia Canucks w ciężkiej pozycji poprzez kontrakt OELa. Jeśli ideą wizją JB było otaczanie młodych, utalentowanych graczy przepłaconymi przeciętniakami w wieku około 30 lat, to ja dziękuję za taki sposób budowy drużyny.
Virtanena , to mi nie przypominaj, bo to największa wtopa draftowa JB. Jak patrzę jakie nazwiska były po nim, to mnie kurwica strzela.
Teraz pozostaje czekać na wybór nowego GMa. Mam nadzieję, że od Bergevina Aquilini będzie się trzymać z daleka, bo nazwisko byłego szefa Canadiens pojawiło się na liście potencjalnych kandydatów.
Też mam taką nadzieje ze nie przetestuja bergevina .masz 100%racji A już zwłaszcza co do Myersa heh jego kontrakt w stosunku do umiejętności jest niepoważny..dokladnie McCana też szkoda widziałem trochę jego akcji w Seattle.to tak jak kiedyś pisaliśmy Linden chciał wybrać droga dłuższa ale konkretna odbudowę od podstaw jimbo i Francesco chcieli iść na skróty no to poszli..;)no w 2014 roku był w drafcie ehlers nylander chyba ale wybór padł na jake choc podobno raport końcowy był że ma kiepskie wyczucie hokeja ale i tak to wzięli co tam w końcu to vancouver..;)zobaczymy co dalej z sezonem póki co nowy coach i dwie wygrane;)