Dzięki za nic Piotrek. To pierwsze słowa, które wpadły mi do głowy na wieść o zwolnieniu Petere DeBoera ze stanowiska trenera Golden Knights. Ruch ten był oczekiwany, przewidywalny i jest wytłumaczalny oraz racjonalny. Czemu tylko, z perspektywy sympatyka Złotych Rycerzy, można mieć uczucie, że to nie ten człowiek zawinił? Albo przynajmniej nie tylko ten… Nie byłem fanem warsztatu DeBoera odkąd tylko zastąpił Gerrarda Gallanta, nie będę go w tym felietonie namiętnie bronił, padnie pod jego adresem kilka zarzutów. Mimo to jednak, z dużo większym poczuciem „sprawiedliwości” przyjąłbym rezygnacje duetu George McPhee i Kelly McCrimmon. To oni doprowadzili bowiem do sytuacji, z której żaden nowo zatrudniony trener nie będzie zadowolony.
Winny musi się znaleźć
Chciwość, która nie ma granic
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
oczy bolaly jak sie ogladało grę pod wodzą De Boera. Jemu można przypisać, że to Vegas budowali bramkarzy drużyn przeciwnych w seriach play-off. Nie będę powtarzał argumentów przytoczonych w artykule, bo praktycznie wszystko się zgadza. Sens i długofalowy plan organizacji z Vegas, ich działania sprawiały, że bliżej mieli do Arizony niż do czołówki swojej konferencji. Po nazwiskach wymienionych, to raczej prognoza nie jest pozytywna na przyszly sezon, tym bardziej, że bedzie mieszanie w skladzie z czapka płac przed sezonem.
DeBoer to trochę taki casus Guy Bouchera: świetne wejście, a potem stopniowy zjazd.
Ale tu nawet świetnego wejścia nie miał
Q? Kto się odważy go zatrudnić? Jeżeli nawet to chyba nie na najbliższy sezon. Sprawa zbyt świeża.
W Mieście Grzechu nie dbają o konwenanse 😉
Za czasów De Boera Vegas dwa razy byli w finale konferencji (rok temu to się inaczej nazywało) po drodze wyrzucając przepotężne Avalanche. Czyli tak źle jednak nie było. Kogoś wypadałoby pochwalić. To kogo GMa czy HCa?
Czy Gallant był w ogóle lepszy? Porównując obu trenerów: z jednej strony finał i pierwsza runda, z drugiej dwa finały konferencji przyprawione brakiem awansu. Chyba ten dodatek w drugim przypadku przesądza sprawę. Ale nie na tyle, żeby jeden trener był nagle geniuszem a drugi nieudacznikiem.
Ale przeczytałeś prawda? Przeczytaj powoli jeszcze raz.
Każda ocena ma swoją perspektywę, obecnie jest taka że klub jest w dużych tarapatach i z pozycji contendera może spaść bardzo brutalnie i szybko. Mam chwalić?
Napisałem, że siłą rozpędu DeBoer dostał bardzo dobrą drużynę, a zostawia w wielu elementach (wymieniłem dokładnie w których) zgliszcza.
Wkleiłem tez bilans obu szkoleniowców – korzystny dla DeBoera. Wyniki mają zawsze jakiś kontekst. Jeden zbudował coś z niczego.
Drugi przejął „coś” i finalnie zrobił najgorszy wynik w historii klubu. Gallant w Rangers też pokazuje klasę, wcześniej w Panthers robił dobre wyniki.
Nie zestawiłem tego na zasadzie geniusz-nieudacznik, to Ty tak to odebrałeś. DeBoera wypunktowałem za błędy, ale wcale nie określiłem mianem trenera najgorszego. Nie jest taki, jest nijaki, korporacyjny.
Był po prostu szkoleniowcem, jaki na ten czas pasował kierownictwu.