Coraz bliżej otworzenia rozgrywek hokejowych NHL za oceanem, ale póki co na lodzie prezentują się wyłącznie prospekci. Za moment spotkania rozegrają szerokie kadry w ramach preseason, a za trzy tygodnie ruszy runda regularna. Do tego czasu sporo się jednak może jeszcze zmienić i dowodem na to jest najnowsza transakcja zawarta pomiędzy Canucks i Canadiens. W jej ramach drugi raz w ciągu jednego okienka klub zmienił bramkarz Casey DeSmith, a były mistrz ligi i dwukrotny strzelec na poziomie 20 goli wraca do gry w nowym klubie.
https://nhlw.pl/2023/09/kup-papierowy-skarb-fana-nhl-na-sezon-2023-24/
Problemy z budżetem, choć w play-offach zagrali 1 na 8 lat
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
Muszę przyznać Michał, że tytuł jaki nadałeś swojemu artykułowi jest jak dla mnie bardzo mylący, bo jakoś nie wynika z niego żeby Canucks obniżyli swoją sportową jakość w jakikolwiek sposób. W Vancover był/jest nadmiar skrzydłowych dlatego oddanie 31-letniego Pearsona, zawodnika do 4, góra 3 linii jest jak najbardziej słuszną decyzją. Więc gdzie tu obniżanie pułapu? Jakoś nie widzę. Wolę zdecydowanie, żeby Canucks dali szansę Hoglanderowi i Podkolzinowi niż trzymali w składzie weterana. A sama cena, cóż nie spodziewałem się, że zejście z kontraktu Pearsona będzie tanie, szczególnie, że cała liga wiedziała/wie, że Orki muszą zejść z kontraktów.
A co do samej struktury kontraktów w Vancover, to jest to temat na osobny i długi artykuł. Cieszę się, że przyznałeś, że obecny stan kontraktowy to zasługa Benninga i dodam od siebie jego tragicznej polityki transferowo-personalnej, nie obecnych władz. Alvin z Rutherfordem muszą ten burdel posprzątać, co powoli i systematycznie robią ale jak wiadomo jest to proces długotrwały i kosztowny.
Reasumując, napisałeś Michał świetny artykuł z fatalnym tytułem…
Hm, coś w tym może być że w tytule chybiłem. Choć jakoś nieszczególnie podoba mi się ta transakcja ze strony Canucks, nie jestem zwolennikiem podchodzenia do oceny transferów na zasadzie: no ale co mieli zrobić / musieli to zrobić. Dla mnie to dłuższy ciąg wydarzeń. Dzięki za komentarz zawsze daje do myślenia!
Rozumiem, że nie trafia do Ciebie, że klub musiał zrobić transfer ale w tym wypadku musiał, bo przecież był ponad czapką. Owszem tracimy 3cią rundę – ale dopiero w drafcie za 2 lata więc to tak nie boli – ale taka była i musiała być cena za zrobienie miejsca, żeby się mieścić w cap hicie i każdy GM w lidze wiedział, że Canucks muszą kogoś wytransferować, żeby zyskać cap space. Była to zatem transakcja typu musiała być zrobiona bez względu na koszt – oczywiście w granicach rozsądku.