Tylko u nas – autorski raport z ostatnich wydarzeń w NHL! Ciekawostki, własne komentarze, multimedia i memy – nie tylko suche wyniki, tabele i stwierdzenia kto komu strzelił gola!
Karny dnia: Strzelca zjadła trema, wywrotka sezonu
Więcej hokejowych historii i analiz w NHL w PL
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Przelew tradycyjny86291000060000000003362403BLIK na numer: 787 323 787W tytule podaj wybrany abonament i adres e-mail.
Media dnia: Kanadyjczycy potrafią w manipulacje
Pigułka dnia: A nie mówiłem?
Wyniki i co dalej:
Dziękuje za przeczytanie – sekcja komentarzy jest wasza – Michał.
01:00 Toronto Maple Leafs – Los Angeles Kings 1:4
03:00 Vancouver Canucks – Nashville Predators 5:2
00:00 Philadelphia Flyers – Buffalo Sabres -:-
01:30 Calgary Flames – Dallas Stars -:-
02:30 Colorado Avalanche – St. Louis Blues -:-
03:00 Anaheim Ducks – Arizona Coyotes -:-
Komentarze pod tekstem
Chyba do końca sezonu się będziemy o to spierać Michale 🙂
„(..) za przewinienie wynikające z bronienia linii niebieskiej, gdzie oponent na środku lodu był dostępny do uderzenia ciałem, był fatalnie ustawiony, goniąc krążek pochylony. To był faul, to było wykluczenie, ale nie czteromeczowy ban.”
Laine nie gonił krążka, miał go na łopatce i wybijał ze strefy/strzelał na pustą bramkę. Był pochylony, nie zmienia to faktu, że Andersson wyskoczył z łokciem prosto w jego głowę. Do tego to była ostatnia sekunda meczu przy wyniku 3:1, bez szans na dogonienie wyniku. To nie było „bronienie niebieskiej” jak piszesz powyżej, to był atak ciałem z premedytacją żeby wyładować frustrację. Może Andersson niekoniecznie chciał uderzyć w głowę, jasne, to wynika z położenia ciała Laine, nadal – jesteś odpowiedzialny za to, jak wykończysz hit. Tutaj wyskok+łokieć+atak na głowę i poważna kontuzja Laine, stąd zawieszenie na 4 mecze jak najbardziej słuszne.
Odnośnie McAvoya jescze – niekoniecznie zapędzili się w kozi róg, mogli pójść na łatwiznę i powiedzieć sobie: „Aha, tam był atak na głowę i 4 mecze, tutaj też atak na głowę to dajemy również 4 mecze”. Inna sprawa czy powinni tak robić, moim zdaniem nie, McAvoy powinien być ukarany dotkliwiej niż Andersson (zwłaszcza że w tym jednym meczu miał dwa hity w głowę przeciwnika).
Pytanie do redakcji. Czy jest szansa na jakieś zestawienie graczy których już nie zobaczymy od tego sezonu?
Czytelnik nasz Pan. Paweł Gierlicki już przygotowuje takie zestawienie