W trzecim odcinku specjalnego WIDEO-PODCASTU o NHL. Finały okiem ekspertów, którzy wykazali się anty-eksperctwem typując dosyć pewne zwycięstwo Panter. Rozmawiamy o obrońcach w tej finałowej serii, o skarpetach Connora McDavida i przebiegu meczów 5 i 6. Oceniamy tężyznę Aleksandra Owieczkina i próbujemy ustalić TOP3 grubasów w NHL. Dochodzimy do wcale nie zaskakującej konkluzji, że mamy większe doświadczenie w nadwadze, niż w finałach o Puchar Stanleya.
Oto 35-minutowy wideopodcast o NHL:
Wesprzyj niezależną redakcję NHL w PL
w pakiecie premiumPodobał Ci się ten materiał?
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Zyskaj dostęp do analiz redakcji, felietonów i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Wesprzyj nas z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Przelew tradycyjny86291000060000000003362403BLIK na numer: 787 323 787W tytule podaj wybrany abonament i adres e-mail.
Komentarze pod tekstem
Panowie, wyraziliście w podcascie swoje zdanie – (takie Wasze prawo) natomiast moim zdaniem najsłabszy wideopodcast jakie zrobiliście… pierwsze 12 minut to płacz i marudzenie i jest takie zajebiste nad tym jako to Oilers są słabi, jak fakt że jeżeli Oliers wygrają Puchar to znaczy że nie trzeba mieć talentu ani włożyć wysiłku w wygranie tego trofeum….. w 12 minucie pierwsze nieśmiałę stwierdzenie że jednak statystyki defensywy Nafciarzy nie są złe, po czym znowu do 16 minuty szok i niedowierzanie jak to możliwe. Reasumując zabrakło mi odrobiny obiektywyzmu….
W zasadzie przyjmuje całą krytykę i dziękuje bo pozwoli to robić lepszy content. Nie będę jakoś szczególnie bronił naszej narracji, aczkolwiek chyba obaj nie pędziliśmy w aż tak agresywną stronę że Oilers ble? Próbowałem trochę kontrować Kojota, ale może wyszło słabo. Warto też znać koncepcje – podcast ten ma z założenia opierać się na emocjach i być prowokacyjny, niekoniecznie analityczny i poprawny politycznie 🙂
A czy ten podcast ma być obiektywny? Moim zdaniem nie, nie musi być. Tak jak napisał Michał powyżej ważne są emocje, mniejsze czy większe prowokacje, jeśli chcesz obiektywizmu to poszukaj go w jakimś podcaście analitycznym, a nie takim gdzie jest Kojot 😀
Co do samej treści, to ja mam taką hipotezę a propos obrońców Oilers – zostało to zresztą dziś napisane na czacie, że Knoblauch jak i defensorzy Edmonton przez trzy mecze rozgryzali system Panter i próbowali wdrożyć swoje pomysły. Oczywiście dalej Ceci, Kulak czy Nurse to dalej są wały jakich mało ale ich trener potrafił im stworzyć takie warunki, taki system w którym ich wady jako graczy są minimalizowane. A, że Pantery opierają się ciągle na tych samych schematach, to okazało się, że obrońcy Edmonton potrafią grać w hokej 😛 potrafią odciąć przeciwnika od podania, dobrze zainicjować akcję ofensywną czy chronić swojego bramkarza. Pantery po prostu muszą przypomnieć sobie jak grały w g2 i 3.
W dzisiejszym meczu potwierdziło się, że szanowni Redaktorzy mieli rację, mówiąc, że tacy obrońcy jak Kulak i Ceci nie powinni zdobyć Pucharu 😉