Arturs Šilovs, 24-letni łotewski bramkarz, został oficjalnie przetransferowany w NHL z Vancouver Canucks do Pittsburgh Penguins w zamian za napastnika Chase’a Stillmana i wybór w czwartej rundzie draftu 2027. Ten ruch kończy jedną z najbardziej inspirujących historii ostatnich miesięcy w hokejowej Ameryce Północnej, gdzie młody bramkarz z Rygi stał się bohaterem fanów Canucks dzięki swoim wyczynom w fazie pucharowej.
Šilovs zaledwie kilka tygodni temu triumfował w finale Pucharu Caldera, prowadząc Abbotsford Canucks do pierwszego w historii klubu mistrzostwa AHL. W 24 meczach fazy pucharowej osiągnął fenomenalny procent obron na poziomie 0,931 i zaliczył pięć czystych kont, co przyniosło mu tytuł MVP play-offów Pucharu Caldera. To osiągnięcie czyni go jednym z najbardziej spektakularnych bramkarzy ostatnich lat w rozgrywkach AHL.
Wymiana ta budzi mieszane uczucia wśród kibiców Vancouver. Šilovs zdobył ogromną popularność podczas wiosennej kampanii 2024, gdy w dramatycznych okolicznościach zastąpił kontuzjowanego Thatchera Demko w fazie pucharowej NHL. Jego występy przeciwko Nashville Predators i Edmonton Oilers, gdzie doprowadził Canucks do siódmego meczu drugiej rundy przeciwko przyszłym finalistom Pucharu Stanleya, uczyniły z niego ważną postać w Vancouver.
justice for arturs silovs pic.twitter.com/Xinj8ILIMG
— Tommy (@tommykippes2) July 13, 2025
Media społecznościowe eksplodowały
w pakiecie premiumDarmowy fragment za Tobą
Wszystko w NHL zasługuje na szerszy komentarz
Odblokuj pełny tekst, inne analizy redakcji, felietony i archiwum NHL w PL. To nasze hobby, ale także praca, wesprzyj nasze działania.
Czytaj dalej z abonamentem- Dłuższe teksty i komentarze po najważniejszych wydarzeniach NHL
- Analizy kontraktów, transferów, play-offów i klubowych decyzji
- Dostęp do treści premium oraz archiwum serwisu
- To, co robimy, możesz prześledzić w sekcji darmowych tekstów
Wybierz pakiet, aby przejść do zamówienia.
Komentarze pod tekstem
„Kluczowym czynnikiem był status zwolnień warunkowych na ścieżce (NHL AHL) Šilovsa. Od nowego sezonu 24-latek nie jest już zwolniony z procedury zwolnień warunkowych, co oznacza, że aby grać w AHL, musiałby przejść przez tę procedurę, gdzie każdy klub NHL mógłby go odebrać za darmo. Dla Canucks oznaczało to ryzyko utraty zawodnika bez otrzymania niczego w zamian.”
Michał napisałeś tyle słów zamiast użyć jednego: waivers…
Pracujesz na akord czy jak?😁
Po drugie Silovs nie uczestniczył w comebacku z 1-3, bo takiego nie było. Canucks wygrali starcie z Predators 4-2. Z Oilers prowadzili 3-2 i przegrali dwa mecze…
I na koniec jakkolwiek mi tak jak i wielu kibicom Canucks bardzo jest szkoda odejścia Silovsa, to akurat Orki mają świetną glebie składu na tej pozycji: Demko, Lankinen, Tolopilo, Patera, Ty Young, Medvediev. Dodatkowo trenerem bramkarzy jest jeden z najlepszych o ile nie najlepszy specjalista w NHL Ian Clarke. Także odejście Silovsa jest z biznesowego punktu widzenia jak najbardziej sensowne.
Wiesz co widzę po rejestracjach i wiadomościach że dużo nowych osób dołącza, więc staram się maksymalnie tłumaczyć zwłaszcza w offseason gdzie jest na to czas, na czym to wszystko polega. Waivers to oczywiście nazwa tego procesu, ale jak widać na przykładzie Silovsa, po prostu nie każdego waivers dotyczy w ten sam sposób.
Co do comebacku źle tam się wyraziłem chodziło mi konkretnie o mecz numer 4 tej serii (debiut Silovsa) gdy VAN przegrywali 1:3 i mogło się w serii zrobić 2-2, ale między innymi świetny Silovs sprawił że wygrali to po dogrywce 4:3 i cała seria poszła na ich konto w późniejszym efekcie.
Co do ruchu z Silovsem zdanie wyraziłem też w jednym z podcastów i to usprawiedliwianie tego transferu wyliczanką tego co zostało (w większości totalna zagadka) w ogóle mnie nie przekonuje że manewry na przestrzeni ostatnich dwóch lat były właściwe.
Ok. Teraz rozumiem.
Wiem, że wyraziłeś swoje zdanie, wczoraj słuchałem podcastu. Skoro postawiono na Demko i Lankinena to Silovs musiał odejść. A Vancouver chcą walczyć o po w nadchodzącym sezonie więc granie co by nie gadać mało doświadczonym bramkarzem to duże ryzyko.
„to usprawiedliwianie tego transferu wyliczanką tego co zostało (w większości totalna zagadka)” prospekci to zawsze zagadka, a bramkarscy w szczególności. Dlatego Vancouver dobrze robią i w 6 ostatnich draftach wybrali 3 bramkarzy. Nie powiesz mi chyba, że głębia na tej pozycji to zła rzecz.
Jak jeden czy drugi nie wypali, to będą kolejni. Kwestia prawdopodobieństwa, że w końcu któryś z tych graczy zaskoczy. A im masz ich więcej w systemie tym to prawdopodobieństwo większe.
I na koniec, mi też jest bardzo szkoda Silovsa, bo to był fun player i ulubieniec kibiców i bardzo nie pasuje mi zwrot za niego. Mam wrażenie, że Alvin się albo pospieszył albo chciał pójść graczowi na rękę albo jedno i drugie. Myślę, że dało się z tego znacznie więcej wyciągnąć.